15.07.2026 10:32
Только для взрослых, или почему во всем мире запрещают соцсети для детей?
Только для взрослых, или почему во всем мире запрещают соцсети для детей?
В последнее время в инфополе регулярно появляются новости о том, что в какой-то стране собираются принять или уже приняли закон, запрещающий детям пользоваться соцсетями. Первой страной, реализовавшей запрет, стала Австралия, за ней последовали ОАЭ, Великобритания, Франция и другие. У нас в Госдуме тоже планируют реализовать подобный законопроект уже к 2028 году. На первый взгляд, инициатива не имеет двойного дна. Но это только на первый взгляд. Почему-разбираемся вместе👇🏻
Тлетворное влияние запада (с)
Да, от соцсетей действительно тупеешь-физически. Скролл ленты со сменой картинки каждые несколько секунд, во-первых, впрыскивает слишком много дофамина, что вызывает зависимость и-как ответ на всплески удовольствия-тревогу и депрессию. Во-вторых, поверхностная «клиповая» обработка информации приводит к тому, что новые нейронные связи не образуются: мозг использует лет до 35 старый резерв, а потом…ранняя деменция (которую раньше диагностировали в среднем в 65 лет, сегодня-начиная с 45).
Тревога, которую бьют все-от учителей до политиков, потому что современные дети толком не умеют читать в 10 лет, обоснована. Добавим сюда ту самую attention economy (когда платформы делают все для удержания внимания пользователя внутри, не давая ему социализироваться в реале), искажение человеческих ценностей путем просмотра тонн треш контента и лживой херни про успешный успех, на выходе имеем нетрудоспособную, не социализированную, ментально больную молодежь. Логично, что такой человеческий резерв, который ни производить не способен, ни покупать, - внутренняя угроза для любой страны. Но…действительно ли за этим стоят такие высокие национальные интересы?
Ищи кому выгодно
Все мы едем в поезде, который везет нас в технофеодализм: цифровая экономика становится основой взаимодействий на всех уровнях, и, как обычно это бывает, законы начинают лоббировать интересы корпораций в этом поле. А что на сегодня происходит в цифре? Правильно, боты в нем вымещают реальных людей. Согласно недавним подсчётам впервые в истории интернета боты обогнали людей, генерируя более 50% всего мирового трафика. И какая тут связь с запретом соцсетей подросткам? Очевидная👇🏻
Чтобы доказать, что пользователю есть 16 или 18 лет, систему верификации должны будут проходить теперь вообще все пользователи, а не только дети. Государства и Big Tech получат таким образом доступ к «чистым» персональным данным, что в итоге уничтожит серый рынок фейковых аккаунтов- ведь в цифровую экономику будет вливаться колоссальный массив верифицированных профилей. А это в сотни раз углубит воздействие рекламы, пропаганды, контроля и… прибыли.
Новые рынки сбыта
В связи с этим появится и новый многомиллиардный сектор экономики- провайдеры цифровой идентичности (они уже есть, это новые «гуглы и эпплы» типа Yoti, Au10tix и тд). Компании будут зарабатывать на каждой транзакции проверки, а государства получат идеальный повод для внедрения единых систем. То, что граждане не хотели принимать добровольно из соображений приватности, теперь внедряется под лозунгом «защитим наших детей».
Ну и так, по мелочи
Более точный, попадающий практически в мозг, таргетинг корпораций: рекламодателям больше не нужно гадать, сидит ли за экраном 40-летний мужчина или 12-летний подросток. Государства, в свою очередь, получат обкатанные инструменты для блокировки любых «нежелательных» платформ- под предлогом «угрозы для детей».
Таким образом, защита подростков становится идеальной «гуманитарной оберткой» для перехода от хаотичного интернета к жестко регулируемой цифровой экономике. А некоторые все еще боятся Макса))
Ваше мнение?
💯- уверен, что закон нужен корпорациям для прибыли и государству-для жесткого контроля. А не для защиты детей
❤️- все эти выгоды имеют место быть, но и детей видимо тоже хотят защитить, иначе кто будет работать?
🔥- думаю, нет никаких подводных камней, это закон для защиты детей
🤣- не определился
В последнее время в инфополе регулярно появляются новости о том, что в какой-то стране собираются принять или уже приняли закон, запрещающий детям пользоваться соцсетями. Первой страной, реализовавшей запрет, стала Австралия, за ней последовали ОАЭ, Великобритания, Франция и другие. У нас в Госдуме тоже планируют реализовать подобный законопроект уже к 2028 году. На первый взгляд, инициатива не имеет двойного дна. Но это только на первый взгляд. Почему-разбираемся вместе👇🏻
Тлетворное влияние запада (с)
Да, от соцсетей действительно тупеешь-физически. Скролл ленты со сменой картинки каждые несколько секунд, во-первых, впрыскивает слишком много дофамина, что вызывает зависимость и-как ответ на всплески удовольствия-тревогу и депрессию. Во-вторых, поверхностная «клиповая» обработка информации приводит к тому, что новые нейронные связи не образуются: мозг использует лет до 35 старый резерв, а потом…ранняя деменция (которую раньше диагностировали в среднем в 65 лет, сегодня-начиная с 45).
Тревога, которую бьют все-от учителей до политиков, потому что современные дети толком не умеют читать в 10 лет, обоснована. Добавим сюда ту самую attention economy (когда платформы делают все для удержания внимания пользователя внутри, не давая ему социализироваться в реале), искажение человеческих ценностей путем просмотра тонн треш контента и лживой херни про успешный успех, на выходе имеем нетрудоспособную, не социализированную, ментально больную молодежь. Логично, что такой человеческий резерв, который ни производить не способен, ни покупать, - внутренняя угроза для любой страны. Но…действительно ли за этим стоят такие высокие национальные интересы?
Ищи кому выгодно
Все мы едем в поезде, который везет нас в технофеодализм: цифровая экономика становится основой взаимодействий на всех уровнях, и, как обычно это бывает, законы начинают лоббировать интересы корпораций в этом поле. А что на сегодня происходит в цифре? Правильно, боты в нем вымещают реальных людей. Согласно недавним подсчётам впервые в истории интернета боты обогнали людей, генерируя более 50% всего мирового трафика. И какая тут связь с запретом соцсетей подросткам? Очевидная👇🏻
Чтобы доказать, что пользователю есть 16 или 18 лет, систему верификации должны будут проходить теперь вообще все пользователи, а не только дети. Государства и Big Tech получат таким образом доступ к «чистым» персональным данным, что в итоге уничтожит серый рынок фейковых аккаунтов- ведь в цифровую экономику будет вливаться колоссальный массив верифицированных профилей. А это в сотни раз углубит воздействие рекламы, пропаганды, контроля и… прибыли.
Новые рынки сбыта
В связи с этим появится и новый многомиллиардный сектор экономики- провайдеры цифровой идентичности (они уже есть, это новые «гуглы и эпплы» типа Yoti, Au10tix и тд). Компании будут зарабатывать на каждой транзакции проверки, а государства получат идеальный повод для внедрения единых систем. То, что граждане не хотели принимать добровольно из соображений приватности, теперь внедряется под лозунгом «защитим наших детей».
Ну и так, по мелочи
Более точный, попадающий практически в мозг, таргетинг корпораций: рекламодателям больше не нужно гадать, сидит ли за экраном 40-летний мужчина или 12-летний подросток. Государства, в свою очередь, получат обкатанные инструменты для блокировки любых «нежелательных» платформ- под предлогом «угрозы для детей».
Таким образом, защита подростков становится идеальной «гуманитарной оберткой» для перехода от хаотичного интернета к жестко регулируемой цифровой экономике. А некоторые все еще боятся Макса))
Ваше мнение?
💯- уверен, что закон нужен корпорациям для прибыли и государству-для жесткого контроля. А не для защиты детей
❤️- все эти выгоды имеют место быть, но и детей видимо тоже хотят защитить, иначе кто будет работать?
🔥- думаю, нет никаких подводных камней, это закон для защиты детей
🤣- не определился