18.05.2026 12:08
Цареностальгия Сегодня день рождения Николая 2- пожалуй, самого распиаренного русского монарха в современном инфополе.
Цареностальгия
Сегодня день рождения Николая 2- пожалуй, самого распиаренного русского монарха в современном инфополе. Как, кем и зачем из действительно плохого правителя с 1990-х конструировался «священный миф»,- разбираемся, как всегда, вместе👇🏻
Не на своем месте
В оправдание Николая II можно сказать только одно: он, судя по всему, был компанейским человеком, которому не повезло не только быть монархом, но и быть им в тот момент, когда мир стремительно менялся. Запад уже прошел индустриализацию, распух на колониальной экспансии, выстроил банковские и торговые сети, вовсю осваивал нефть, технологии и мировую логистику. Скорость конкуренции и нагибания одних стран-другими вырастала в разы, и России, как никогда, был нужен максимально жесткий кризис-менеджер. У Николая-то и в спокойные времена были не велики шансы «отсидеться»- с учетом профайла, ну а начало 20 века тем более было не «днем Бекхема». Как писал о нем его же дядя князь Александр Михайлович: «Его трагедия заключалась в том, что он совершенно не подходил для роли самодержца гигантской империи в переломную эпоху».
Nicky 1902 looking at the hussars (с)
Усугублял «хлипкость» царя еще и тот факт, что он был тесно вписан в западный мир- по родственным связям, воспитанию, манерам, языку, стилю жизни. По воспоминаниям Жильяра «в семейном быту государя обычным языком был английский») Не любил родину Николай, не понимал ее, не радел, а лишь мимикрировал с помощью фотографии) Но это полбеды: к началу XX века и вся Россия была пронизана западным капиталом. Все, что тут добывалось, строилось, финансировалось, на процентов 60-70 принадлежало французским, английским и бельгийским финансовым группам. Не России, не народу и даж не царю) Николаевская модернизация была не суверенна, а развивалась за счет кредитов и интересов тех сил, которым был удобен такой вот царь- который весело играл в теннис, пока запад тут хозяйничал. Так что, не приди большевики к власти, запад Николая сместил бы так или иначе по своей, отточенной еще с 18 века, технологии «буржуазной революции» (большевики по сути лишь подхватили «власть, валявшуюся под ногами»).
Священная жертва
70 лет обоснованной критики, и вот после распада СССР Николай 2 вдруг очень быстро начал набирать очки. Из неудачного правителя, при котором империя вошла в катастрофу, его начали превращать в один из главных мифов постсоветской декоммунизации, согласно которому до большевиков РИ была почти сказочная страна с балами, а потом пришли «совки» и всё сломали) Образ Николая оказался крайне удобным, ведь «человечество любит простые ответы», а находка царских останков аккурат в 1991 году (совпадение?))) стала почти идеальным артефактом эпохи. И вот политический образ окончательно получил религиозную рамку, где царь стал сакральной жертвой. Сконструированной где-то в r&d политических нарративов фондов Сороса)
Фотография 9 на 12 (с)
Отдельно стоит сказать и о фотографии. Николай 2 стал первым и последним русским царем, чья жизнь была настолько подробно зафиксирована камерой. Он оказался монархом эпохи массового визуального образа: вот он с детьми, вот он в лодке, вот он пилит дрова, вот царевны в белых платьях. Ну или попробуйте так же раскрутить Александра 2 или Николая 1, от которых только бронзовые памятники остались)))
Фотография вообще стала одним из главных инструментов политического пиара 20 века. Диана стала мифом, так как была первой 24/7 photographed из ройялов; Гитлер стал фигурой массового воздействия во многом из-за радио, кинохроники и постановочной фотографии- впервые миллионы людей видели лидера почти ежедневно; война вот Вьетнаме вызвала массовую мировую реакцию, так как стала первой «телевизионной» войной. Вот и Николай 2 стал объектом «цареностальгии»- во многом из-за массивного набора картинок, которые теперь еще и тиражируются и дополняются с помощью ИИ) Сконструированного где-то в r&d компании Мета😉
Сегодня день рождения Николая 2- пожалуй, самого распиаренного русского монарха в современном инфополе. Как, кем и зачем из действительно плохого правителя с 1990-х конструировался «священный миф»,- разбираемся, как всегда, вместе👇🏻
Не на своем месте
В оправдание Николая II можно сказать только одно: он, судя по всему, был компанейским человеком, которому не повезло не только быть монархом, но и быть им в тот момент, когда мир стремительно менялся. Запад уже прошел индустриализацию, распух на колониальной экспансии, выстроил банковские и торговые сети, вовсю осваивал нефть, технологии и мировую логистику. Скорость конкуренции и нагибания одних стран-другими вырастала в разы, и России, как никогда, был нужен максимально жесткий кризис-менеджер. У Николая-то и в спокойные времена были не велики шансы «отсидеться»- с учетом профайла, ну а начало 20 века тем более было не «днем Бекхема». Как писал о нем его же дядя князь Александр Михайлович: «Его трагедия заключалась в том, что он совершенно не подходил для роли самодержца гигантской империи в переломную эпоху».
Nicky 1902 looking at the hussars (с)
Усугублял «хлипкость» царя еще и тот факт, что он был тесно вписан в западный мир- по родственным связям, воспитанию, манерам, языку, стилю жизни. По воспоминаниям Жильяра «в семейном быту государя обычным языком был английский») Не любил родину Николай, не понимал ее, не радел, а лишь мимикрировал с помощью фотографии) Но это полбеды: к началу XX века и вся Россия была пронизана западным капиталом. Все, что тут добывалось, строилось, финансировалось, на процентов 60-70 принадлежало французским, английским и бельгийским финансовым группам. Не России, не народу и даж не царю) Николаевская модернизация была не суверенна, а развивалась за счет кредитов и интересов тех сил, которым был удобен такой вот царь- который весело играл в теннис, пока запад тут хозяйничал. Так что, не приди большевики к власти, запад Николая сместил бы так или иначе по своей, отточенной еще с 18 века, технологии «буржуазной революции» (большевики по сути лишь подхватили «власть, валявшуюся под ногами»).
Священная жертва
70 лет обоснованной критики, и вот после распада СССР Николай 2 вдруг очень быстро начал набирать очки. Из неудачного правителя, при котором империя вошла в катастрофу, его начали превращать в один из главных мифов постсоветской декоммунизации, согласно которому до большевиков РИ была почти сказочная страна с балами, а потом пришли «совки» и всё сломали) Образ Николая оказался крайне удобным, ведь «человечество любит простые ответы», а находка царских останков аккурат в 1991 году (совпадение?))) стала почти идеальным артефактом эпохи. И вот политический образ окончательно получил религиозную рамку, где царь стал сакральной жертвой. Сконструированной где-то в r&d политических нарративов фондов Сороса)
Фотография 9 на 12 (с)
Отдельно стоит сказать и о фотографии. Николай 2 стал первым и последним русским царем, чья жизнь была настолько подробно зафиксирована камерой. Он оказался монархом эпохи массового визуального образа: вот он с детьми, вот он в лодке, вот он пилит дрова, вот царевны в белых платьях. Ну или попробуйте так же раскрутить Александра 2 или Николая 1, от которых только бронзовые памятники остались)))
Фотография вообще стала одним из главных инструментов политического пиара 20 века. Диана стала мифом, так как была первой 24/7 photographed из ройялов; Гитлер стал фигурой массового воздействия во многом из-за радио, кинохроники и постановочной фотографии- впервые миллионы людей видели лидера почти ежедневно; война вот Вьетнаме вызвала массовую мировую реакцию, так как стала первой «телевизионной» войной. Вот и Николай 2 стал объектом «цареностальгии»- во многом из-за массивного набора картинок, которые теперь еще и тиражируются и дополняются с помощью ИИ) Сконструированного где-то в r&d компании Мета😉