25.03.2026 06:38
Назначение лекарственных препаратов – медицинское вмешательство или нет?
НАЗНАЧЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ – МЕДИЦИНСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИЛИ НЕТ?
В эти тёплые солнечные весенние дни провожу свой авторский курс «медицинский юрист» на котором присутствуют в том числе уважаемые чатлане (для тех кто в максе танке – участники чата канала, отдельной группы).
И вчера в ходе обмена мнения одним чатланин вступил со мной в лютый спор и выразил несогласие по вопросу, является ли назначение лекарственных препаратов по смыслу закона медицинским вмешательством. По мнению уважаемого чатланена действие сие не имеет к медицинскому вмешательству ни малейшего отношения. А по моему мнению – является.
Что ж. Пришло видимо время и этого вопроса. Попробую аргументировать своё мнение.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ под медицинским вмешательством понимается выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.
И мой оппонент строит на этом свою аргументацию – дескать, мол, медицинское вмешательство выполняется медицинским работником, а если пациенту амбулаторно назначается препарат, который он принимает сам – то это медицинским вмешательством уже не является.
В ответ я привожу п. 12 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 23.04. 2012 № 390н, согласно которому ИДС на медицинское вмешательство даётся на введение лекарственных препаратов по назначению врача, в том числе внутримышечно, внутривенно, подкожно, внутрикожно. То есть перечень способов введения препаратов не является закрытым и допускает в т.ч. пероральный способ введения препарата, и на него также предусмотрена дача ИДС по смыслу вышеприведённого приказа.
Оппонента данным аргументом я не убедил, да и не надеялся особо, ибо главный аргумент припас для поста…
А он простой как измерение сатурации пульсоксиметром. В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ под медицинской услугой понимается медицинское вмешательство. А Номенклатура медицинских услуг, утв. Приказом Минздрава России от 13.10.2017 № 804н, включает в себя аж целых 93 самых разных услуги (93, Карл!) которые называются «назначение лекарственных препаратов» - начиная от «назначения лекарственных препаратов при специфических заболеваниях водолазов (код A25.30.032)», и заканчивая «назначением лекарственных препаратов при инфекции места доступа для диализа (код A25.30.001.001). Смекаете? Бинго!
А ещё со мной согласилась ботиха Алиса. Это шах и мат. Вернее, как потом выяснилось, это всего лишь шах, а мат случился у меня, когда я поймал Алису на откровенной лжи. Пойду нажалуюсь Яндексу, ибо нефиг.
Как-то так.
В эти тёплые солнечные весенние дни провожу свой авторский курс «медицинский юрист» на котором присутствуют в том числе уважаемые чатлане (для тех кто в максе танке – участники чата канала, отдельной группы).
И вчера в ходе обмена мнения одним чатланин вступил со мной в лютый спор и выразил несогласие по вопросу, является ли назначение лекарственных препаратов по смыслу закона медицинским вмешательством. По мнению уважаемого чатланена действие сие не имеет к медицинскому вмешательству ни малейшего отношения. А по моему мнению – является.
Что ж. Пришло видимо время и этого вопроса. Попробую аргументировать своё мнение.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ под медицинским вмешательством понимается выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.
И мой оппонент строит на этом свою аргументацию – дескать, мол, медицинское вмешательство выполняется медицинским работником, а если пациенту амбулаторно назначается препарат, который он принимает сам – то это медицинским вмешательством уже не является.
В ответ я привожу п. 12 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 23.04. 2012 № 390н, согласно которому ИДС на медицинское вмешательство даётся на введение лекарственных препаратов по назначению врача, в том числе внутримышечно, внутривенно, подкожно, внутрикожно. То есть перечень способов введения препаратов не является закрытым и допускает в т.ч. пероральный способ введения препарата, и на него также предусмотрена дача ИДС по смыслу вышеприведённого приказа.
Оппонента данным аргументом я не убедил, да и не надеялся особо, ибо главный аргумент припас для поста…
А он простой как измерение сатурации пульсоксиметром. В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ под медицинской услугой понимается медицинское вмешательство. А Номенклатура медицинских услуг, утв. Приказом Минздрава России от 13.10.2017 № 804н, включает в себя аж целых 93 самых разных услуги (93, Карл!) которые называются «назначение лекарственных препаратов» - начиная от «назначения лекарственных препаратов при специфических заболеваниях водолазов (код A25.30.032)», и заканчивая «назначением лекарственных препаратов при инфекции места доступа для диализа (код A25.30.001.001). Смекаете? Бинго!
А ещё со мной согласилась ботиха Алиса. Это шах и мат. Вернее, как потом выяснилось, это всего лишь шах, а мат случился у меня, когда я поймал Алису на откровенной лжи. Пойду нажалуюсь Яндексу, ибо нефиг.
Как-то так.