15.07.2026 08:08
К материалам по платной подписке (всякие там богомерзкие Патреон и Бусти, а также наш православный Спонсор) есть два распространенных подхода.
К материалам по платной подписке (всякие там богомерзкие Патреон и Бусти, а также наш православный Спонсор) есть два распространенных подхода.
Первый – «фанатский» или «по остаточному принципу». Это когда главные и самые качественные материалы публикуются в открытых источниках вроде Телеграма, Макса или Ютуба, а по платной подписке выкладываются: всевозможные сырые материалы; что-то, сделанное на коленке; и легко создаваемый контент вроде роликов с короткими ответами на вопросы подписчиков.
Фанатским он является в хороших случаях. Некоторым людям интересно прямо всё, что создает некий человек, а по понятным причинам низкокачественные материалы в открытый доступ не могут быть выложены. Для фанатов подобная подписка – благо. Примерно как покупать черновики любимых поэтов и смотреть интервью особо интересных тебе авторов. Это нормально, хотя лично я, как говорят наши братья-американцы, too old for this shit, и времени на сырое у меня нет – я даже аудио- и видеоматериалы почти перестал потреблять, поскольку плотность информации там очень низка по сравнению с текстом, над которым автор как следует потрудился.
А вот контент «по остаточному принципу» такой подход рождает чаще, и причина тут – примерно та же, по которой в инфобизнесе 90% усилий и затрат уходит на бесплатные материалы и маркетинг, а само обучение при очень красивой упаковке часто представляет собой доступ в чатик с по-быстрому записанными голосовыми сообщениями. Какой смысл вкладывать много усилий в то, что увидит относительно небольшое количество уже заплативших, когда эти усилия можно вложить в обработку большого количества тех, кто еще не заплатил, но может это сделать?
Второй подход к созданию материалов по платной подписке – это подход к этим материалам как к основным. Идея обратная: труд, концентрация, мысли автора в первую очередь направлены именно на платные материалы, а в открытый доступ попадает нечто сопутствующее этому основному – короткие заметки, небольшие наблюдения и всё такое.
Я придерживаюсь второго подхода – потому что это дает мне две приятные возможности:
• Приятную возможность чувствовать себя честным человеком
• Приятную возможность создавать сложные качественные материалы, которые, как я убежден, по определению не могут быть бесплатными, как не может быть бесплатным никакой сложно устроенный, полезный, профессионально сделанный, качественный продукт. А я – конечно, ни в коей мере не гуру, но профессионал мощный, тут я тоже заслужил приятную возможность не скромничать
И в результате имею и приятную возможность без обиняков и будучи убежденным, что делаю благо, рекомендовать тем дорогим подписчикам, кто находит мои материалы интересными, а на основной проект еще не подписался, таки подписаться, и за символическую сумму каждую субботу получать свежее эссе на злободневные, но вечные темы – https://sponsr.ru/pavlikov
Первый – «фанатский» или «по остаточному принципу». Это когда главные и самые качественные материалы публикуются в открытых источниках вроде Телеграма, Макса или Ютуба, а по платной подписке выкладываются: всевозможные сырые материалы; что-то, сделанное на коленке; и легко создаваемый контент вроде роликов с короткими ответами на вопросы подписчиков.
Фанатским он является в хороших случаях. Некоторым людям интересно прямо всё, что создает некий человек, а по понятным причинам низкокачественные материалы в открытый доступ не могут быть выложены. Для фанатов подобная подписка – благо. Примерно как покупать черновики любимых поэтов и смотреть интервью особо интересных тебе авторов. Это нормально, хотя лично я, как говорят наши братья-американцы, too old for this shit, и времени на сырое у меня нет – я даже аудио- и видеоматериалы почти перестал потреблять, поскольку плотность информации там очень низка по сравнению с текстом, над которым автор как следует потрудился.
А вот контент «по остаточному принципу» такой подход рождает чаще, и причина тут – примерно та же, по которой в инфобизнесе 90% усилий и затрат уходит на бесплатные материалы и маркетинг, а само обучение при очень красивой упаковке часто представляет собой доступ в чатик с по-быстрому записанными голосовыми сообщениями. Какой смысл вкладывать много усилий в то, что увидит относительно небольшое количество уже заплативших, когда эти усилия можно вложить в обработку большого количества тех, кто еще не заплатил, но может это сделать?
Второй подход к созданию материалов по платной подписке – это подход к этим материалам как к основным. Идея обратная: труд, концентрация, мысли автора в первую очередь направлены именно на платные материалы, а в открытый доступ попадает нечто сопутствующее этому основному – короткие заметки, небольшие наблюдения и всё такое.
Я придерживаюсь второго подхода – потому что это дает мне две приятные возможности:
• Приятную возможность чувствовать себя честным человеком
• Приятную возможность создавать сложные качественные материалы, которые, как я убежден, по определению не могут быть бесплатными, как не может быть бесплатным никакой сложно устроенный, полезный, профессионально сделанный, качественный продукт. А я – конечно, ни в коей мере не гуру, но профессионал мощный, тут я тоже заслужил приятную возможность не скромничать
И в результате имею и приятную возможность без обиняков и будучи убежденным, что делаю благо, рекомендовать тем дорогим подписчикам, кто находит мои материалы интересными, а на основной проект еще не подписался, таки подписаться, и за символическую сумму каждую субботу получать свежее эссе на злободневные, но вечные темы – https://sponsr.ru/pavlikov