Институт Брукингса, признанный нежелательным в РФ, запустил целую серию под названием «Blowback», то есть «обратка», про то, как война в Иране перекро…

Институт Брукингса, признанный нежелательным в РФ, запустил целую серию под названием «Blowback», то есть «обратка», про то, как война в Иране перекроит мир. И первый же материал в этой серии написал Райан Хасс, бывший директор по Китаю в Совете нацбезопасности при Обаме. То есть человек, который раньше сам сидел в Белом доме и рулил китайским направлением, теперь садится и пишет открытым текстом главную мысль. США и Израиль воевали с Ираном, а выиграл от этого Китай.

Логика у Хасса при этом предельно простая, и строится она на том, что пока Америка тратит силы на Иран и грызёт сама себя внутренними конфликтами, Пекин спокойно сидит в стороне и копит влияние. Никакого решающего боя с Вашингтоном Китаю не нужно, он просто ждёт, пока соперник вымотается сам. Хасс прямо пишет, что иранская дешёвая нефть давала Китаю около 13 процентов всего импорта, и эту привязку никто не разорвал.

Самое показательное место в тексте касается того, как Китай уже сейчас подкидывает топливо американским же союзникам, Таиланду и Филиппинам, которые попали в энергетическую яму из-за войны. То есть Пекин занимает ровно ту роль, которую десятилетиями держала Америка, роль того, кто приходит на помощь странам в беде. А дальше Хасс говорит про чистую энергетику. Солнце, ветер, электромобили, батареи, всё это китайское доминирование, и война только закрепляет за Пекином этот рынок, потому что мир начинает отворачиваться от нефти.

Отдельно Хасс говорит, как война рассорила Вашингтон с европейцами и с Ближним Востоком, трещины пошли по всему западному блоку. А для Пекина это праздник, потому что чем меньше Запад действует сообща, тем сложнее давить на Китай скопом. И тут же идёт самый ядовитый аргумент, который китайские дипломаты понесут по всей Азии и особенно на Тайвань. Если Америка не справилась со страной вроде Ирана, то с чего вы взяли, что она рискнёт большой войной с Китаем ради вас? И это звучит убедительно.

Главный тезис материала сводится к тому, что иранская война обнажила пределы американской мощи, углубила раскол Америки с союзниками и открыла Китаю дверь в центр мирового порядка. Хасс, правда, под конец делает оговорку, мол не всё так однозначно, у Китая своя гора проблем, например, рекордная безработица среди молодёжи и долги, и будущее ни за кем не закреплено. Но это больше похоже на дежурную страховку, чтобы не обвинили в пораженчестве. Общий вывод текста всё равно в том, что поезд тронулся не в пользу США.

Когда глава китайского центра Брукингса пишет, что войну фактически слили, а реальную пользу получил Пекин, это бьёт сразу по двум адресам. Во-первых, по иранским ястребам в Вашингтоне, тем, кто гнал страну в эту войну под обещание, что Иран рухнет, а Китай ослабнет. Хасс прямо им говорит, что вышло наоборот. Во-вторых, такой текст красиво ложится в руки китайскому МИДу и всем, кто продвигает деньги в зелёную энергетику, ведь главный посыл звучит так, что будущее за тем, кто делает солнце и батареи, а не за тем, кто бомбит Персидский залив.

Заодно Хасс под занавес отвешивает информационную пощечину Трампу. Называет его самым неуправляемым и нелюбопытным президентом современности и зовёт Конгресс наконец вернуть себе контроль над внешней политикой, чтобы её не вели по настроению одного человека. Так что под обёрткой про Китай тут зашит и удар по самому Трампу, и намёк, что разгребать всё это придётся уже его сменщику после 2028 года. @ponomarb1