02.06.2026 08:31
В городском парламенте предлагают скорректировать недавно принятый закон Петербурга, устанавливающий требования к содержанию собак.
В городском парламенте предлагают скорректировать недавно принятый закон Петербурга, устанавливающий требования к содержанию собак. Инициатива призвана облегчить жизнь владельцам собак-поводырей, а также кинологам-общественникам, использующим своих четвероногих питомцев при проведении аварийно-спасательных работ. В основе идея, наверное, неплохая – но ее предлагаемая реализация явно сыровата.
Скажем, из текста следует, что авторы намерены разрешить инвалидам по зрению водить при себе потенциально опасных собак вне места их содержания без поводка. В чем смысл такого послабления – и каким образом незрячий владелец сможет контролировать свое животное?
Далее, предлагаемая норма предусматривает подобные послабления и для волонтеров-спасателей – однако не только непосредственно в ходе их участия в соответствующих работах, но вообще всегда. Зачем это? Понятно, что в ходе работы на месте ЧС песику может быть удобнее без ошейника – но какое отношение это имеет к его ежедневному выгулу во дворе?
В общем, править указанный закон, полагаю, можно и нужно, но в существующем виде предлагаемые изменения явно нуждаются в «обработке напильником». А заодно, наверное, стоит подумать над тем, как повысить эффективность контроля за соблюдением соответствующего закона – как я уже писал, судя по новостям, работа на данном направлении ведется не сказать, чтобы сильно активно.
Скажем, из текста следует, что авторы намерены разрешить инвалидам по зрению водить при себе потенциально опасных собак вне места их содержания без поводка. В чем смысл такого послабления – и каким образом незрячий владелец сможет контролировать свое животное?
Далее, предлагаемая норма предусматривает подобные послабления и для волонтеров-спасателей – однако не только непосредственно в ходе их участия в соответствующих работах, но вообще всегда. Зачем это? Понятно, что в ходе работы на месте ЧС песику может быть удобнее без ошейника – но какое отношение это имеет к его ежедневному выгулу во дворе?
В общем, править указанный закон, полагаю, можно и нужно, но в существующем виде предлагаемые изменения явно нуждаются в «обработке напильником». А заодно, наверное, стоит подумать над тем, как повысить эффективность контроля за соблюдением соответствующего закона – как я уже писал, судя по новостям, работа на данном направлении ведется не сказать, чтобы сильно активно.