23.05.2026 08:32
Что «самый разыскиваемый преступник России» был выходцем именно из нашего города – так себе достижение.
Что «самый разыскиваемый преступник России» был выходцем именно из нашего города – так себе достижение.
Особенно, с учетом личности этого персонажа.
Был бы еще какой-нибудь супер-хакер, а то – просто поехавший кукухой на почве ощущения собственного мнимого величия девиант, основным достижением которого было умение заставать жертву врасплох в состоянии заведомого преимущества агрессора.
При том, что на выходе история Семена Ермолинского оказалась с занятным вывертом: ушедший на дно убийца, переквалифицировавшийся в относительно успешного писателя – такое случается не сказать, чтобы часто.
Не удивлюсь, если в будущем данный сюжет привлечет внимание авторов контента: похождения всяких упырей у нас экранизируются регулярно.
Я не к тому, хорошо это, или плохо – реальность такова, какова она есть.
Просто хотелось бы поинтересоваться у знающих людей: если такое случится – то нужно ли будет каким-то образом решать вопрос с правами на эту историю, а если да – то кто формально является их обладателем?
На обывательском уровне мне кажется логичным и правильным, чтобы соответствующие отчисления шли бы в какой-нибудь Фонд защиты жертв преступлений, но это – просто фантазия.
В свое время у нас говорили про закон, предусматривающий перечисление гонораров за созданный осужденными преступниками контент их жертвам.
Может быть, «кейс Ермолинского» станет поводом вернуться к рассмотрению подобной идеи?
Особенно, с учетом личности этого персонажа.
Был бы еще какой-нибудь супер-хакер, а то – просто поехавший кукухой на почве ощущения собственного мнимого величия девиант, основным достижением которого было умение заставать жертву врасплох в состоянии заведомого преимущества агрессора.
При том, что на выходе история Семена Ермолинского оказалась с занятным вывертом: ушедший на дно убийца, переквалифицировавшийся в относительно успешного писателя – такое случается не сказать, чтобы часто.
Не удивлюсь, если в будущем данный сюжет привлечет внимание авторов контента: похождения всяких упырей у нас экранизируются регулярно.
Я не к тому, хорошо это, или плохо – реальность такова, какова она есть.
Просто хотелось бы поинтересоваться у знающих людей: если такое случится – то нужно ли будет каким-то образом решать вопрос с правами на эту историю, а если да – то кто формально является их обладателем?
На обывательском уровне мне кажется логичным и правильным, чтобы соответствующие отчисления шли бы в какой-нибудь Фонд защиты жертв преступлений, но это – просто фантазия.
В свое время у нас говорили про закон, предусматривающий перечисление гонораров за созданный осужденными преступниками контент их жертвам.
Может быть, «кейс Ермолинского» станет поводом вернуться к рассмотрению подобной идеи?