ЦОДы переедут к АЭС: новая карта размещения дата-центров

ЦОДы, ИИ и энергетика: зачем государство меняет карту размещения дата-центров.

◾️ЦОД переедут поближе к АЭС - во всяком случае, именно регионы с АЭС и ГЭС можно назвать наиболее перспективными для размещения центров обработки данных. Об этом написал вице-премьер Александр Новак в статье для журнала «Энергетическая политика».

Перспективными для развития ЦОДов являются регионы с наличием свободных генерирующих и электросетевых мощностей, в том числе Ленинградская, Тверская, Смоленская, Курская, Томская, Свердловская области, где есть АЭС, а также Красноярский край и Хакасия, Иркутская и Амурская области, где есть ГЭС.

По словам Новака, около 80% действующих сейчас серверных ферм сосредоточено в Москве и Московской области, Санкт-Петербург формирует второй по значимости кластер с долей 7%.

◾️А вот такие регионы, как Екатеринбург, Новосибирск, Владивосток и Дагестан, характеризуются точечным развитием с ориентацией на близость к магистральным линиям связи и источникам электроэнергии.

На сегодняшний день текущая установленная мощность ЦОД, предназначенных для выполнения полезных вычислений, составляет 1,8 ГВт. Согласно прогнозам, к 2030 году ожидается увеличение мощности ЦОД до 4,3 ГВт. Ежегодно энергопотребление дата-центрами в России растёт примерно на 18%.

Российский рынок ЦОД растёт с давлением, которое Москва уже не выдерживает физически: рынок облачных сервисов в 2025 году вырос на 29,2%, до 416,5 млрд рублей, а к 2030 году одни только Сбер, Яндекс, Ростелеком, Росатом потребуют ~2 ГВт мощности.

Почему Новак назвал именно эти регионы?

◾️Логика простая: где дешёвая и стабильная генерация - там место для энергоёмких объектов. АЭС-зона (Ленинградская, Тверская, Смоленская, Курская, Томская, Свердловская) - базовая нагрузка, круглосуточная выработка, минимальная зависимость от сезонности.

◾️ГЭС-зона (Красноярский край, Хакасия, Иркутская и Амурская области) - исторически самая дешёвая электроэнергия в стране. Именно здесь в своё время строили алюминиевые заводы по той же логике.

Процесс пошёл на нескольких уровнях одновременно:

◾️Путин поручил к лету 2026 утвердить федеральную схему развития ЦОД до 2036 года;
◾️Мишустин на ЦИПР-2025 обозначил возможность специальных тарифов на электроэнергию для ЦОД в профицитных регионах;
◾️ЯТЭК (Якутия) заморозила проект СПГ и переключилась на ЦОД - показательный разворот для ресурсодобывающего региона;
◾️Газпром прорабатывает размещение ЦОД на собственных объектах в ЯНАО.

Децентрализация ЦОД из Москвы в регионы - это уже не опция, а направление государственной политики. Выигрывают те, кто зашёл в ГЭС- и АЭС-регионы раньше: дешёвая энергия + федеральный приоритет + отсутствие московской конкуренции за подключение.

Нужен баланс.

◾️Новак в своей статье ссылается на международный опыт и подчёркивает, что эффективная модель развития строится на балансе трёх элементов - ответственности ЦОД за свою нагрузку, интеграции в управление энергосистемой, адресной, а не массовой господдержке.

Прямое субсидирование отрасли неизбежно ведёт к перекрёстному субсидированию - инфраструктуру для ИИ оплачивают другие потребители, а тарифная нагрузка на экономику растёт. Если стимулировать развитие ЦОД исключительно через энергетические льготы, это даёт краткосрочный эффект.

◾️Но в долгосрочной перспективе, по словам Новака, это приводит к росту тарифов и разбалансировке энергосистемы по экономике, в том числе за счёт нагрузки из-за содержания огромного количества новой энергетической инфраструктуры. Это один из главных рисков, которых пытаются избежать при поддержке ЦОД.

Подписывайтесь на МашТех