24.07.2026 10:23
Эпоха «закрытия дыр» закончилась: чего на самом деле боятся ИТ-директора.
Эпоха «закрытия дыр» закончилась: чего на самом деле боятся ИТ-директора.
▪️ Ассоциация менеджеров опросила 158 ИТ-директоров из разных отраслей, чтобы оценить российский рынок ПО для управления динамической инфраструктурой. Выяснилось, что 53,3% респондентов считают свою инфраструктуру развивающейся, 30,8% - начальной, 15,9% - продвинутой.
Инвестиционная пауза vs. Амбиции развития
▪️ Главный вывод исследования звучит неожиданно на фоне курса на технологический суверенитет: рынок перешёл в фазу «выжидательного прагматизма». Почти 50% компаний либо сократили бюджет на ПО, либо оставили его на уровне прошлого года. Лишь 20,6% сообщили о значительном росте инвестиций.
Это указывает на смену приоритетов: закончилась эпоха «закрытия дыр» любой ценой. Вместо тотального обновления - точечные апгрейды и жёсткий ROI-контроль. Следствием этой осторожности является охлаждение к стартапам и внутренним R&D: проще купить проверенное решение у «ветерана», чем рисковать с новым игроком.
Главная головная боль - не цена, а «интеграционный ад»
▪️ Опрос подтвердил гипотезу о том, что совместимость - ключевой барьер. В списке бизнес-задач лидируют кибербезопасность и интеграция систем (по 26%). Это логично: навести порядок в «зоопарке» вендоров сложнее, чем купить новый файрвол.
Однако главным стопором при внедрении нового ПО являются вовсе не деньги. Риск остановки бизнес-процессов (25,9%) и отсутствие необходимой интеграции (25,6%) - вот что действительно пугает ИТ-директоров. Страх «уронить» производство (КИИ) перевешивает желание получить новую функциональность.
▪️ Это формирует спрос на вендоров, способных предложить бесшовную миграцию, а не просто «лучший продукт».
Однородность спроса: важны все, кроме R&D
▪️ Потребности рынка оказались на удивление однородными (20-25% по каждому продукту). Равный интерес проявляется к системам мониторинга, автоматизации, управлению базами данных и виртуализации.
Но есть один «провал»: российский бизнес крайне слабо интересуется решениями для разработки и тестирования ПО. Это говорит о тренде на аутсорсинг разработки. Компании предпочитают не растить собственных «слонов» (R&D-центры), а покупать готовую инфраструктуру и заказывать код на стороне.
Консерватизм в выборе вендоров
Восприятие поставщиков диаметрально различается. В ТОП-5 вошли крупные игроки с высокими оценками по всем параметрам (надёжность, экспертиза, простота, сервис).
Наивысшие баллы по итогам опроса получили пять вендоров:
▪️ «Базис» (85,7%)
▪️ «Киберпротект» (73,9%)
▪️ «Флант» (68%)
▪️ Orion Soft (63,7%)
▪️ и «Росплатформа» (62,2%)
При этом к стартапам отношение настороженное: 33,6% респондентов дали «смешанные» оценки. Хотя 25,2% готовы рассматривать молодых вендоров, этого недостаточно, чтобы конкурировать с устоявшимися брендами. Крупный бизнес выбирает «опытного партнёра», средний сегмент - «широкий ассортимент и простоту».
Что с рынком?
▪️ Рынок инфраструктурного ПО созрел. На смену ажиотажу приходит холодный расчёт. И победит в этой гонке не тот, кто создаст самое технологичное решение, а тот, кто докажет, что его внедрение не остановит завод.
Подписывайтесь на МашТех
▪️ Ассоциация менеджеров опросила 158 ИТ-директоров из разных отраслей, чтобы оценить российский рынок ПО для управления динамической инфраструктурой. Выяснилось, что 53,3% респондентов считают свою инфраструктуру развивающейся, 30,8% - начальной, 15,9% - продвинутой.
Инвестиционная пауза vs. Амбиции развития
▪️ Главный вывод исследования звучит неожиданно на фоне курса на технологический суверенитет: рынок перешёл в фазу «выжидательного прагматизма». Почти 50% компаний либо сократили бюджет на ПО, либо оставили его на уровне прошлого года. Лишь 20,6% сообщили о значительном росте инвестиций.
Это указывает на смену приоритетов: закончилась эпоха «закрытия дыр» любой ценой. Вместо тотального обновления - точечные апгрейды и жёсткий ROI-контроль. Следствием этой осторожности является охлаждение к стартапам и внутренним R&D: проще купить проверенное решение у «ветерана», чем рисковать с новым игроком.
Главная головная боль - не цена, а «интеграционный ад»
▪️ Опрос подтвердил гипотезу о том, что совместимость - ключевой барьер. В списке бизнес-задач лидируют кибербезопасность и интеграция систем (по 26%). Это логично: навести порядок в «зоопарке» вендоров сложнее, чем купить новый файрвол.
Однако главным стопором при внедрении нового ПО являются вовсе не деньги. Риск остановки бизнес-процессов (25,9%) и отсутствие необходимой интеграции (25,6%) - вот что действительно пугает ИТ-директоров. Страх «уронить» производство (КИИ) перевешивает желание получить новую функциональность.
▪️ Это формирует спрос на вендоров, способных предложить бесшовную миграцию, а не просто «лучший продукт».
Однородность спроса: важны все, кроме R&D
▪️ Потребности рынка оказались на удивление однородными (20-25% по каждому продукту). Равный интерес проявляется к системам мониторинга, автоматизации, управлению базами данных и виртуализации.
Но есть один «провал»: российский бизнес крайне слабо интересуется решениями для разработки и тестирования ПО. Это говорит о тренде на аутсорсинг разработки. Компании предпочитают не растить собственных «слонов» (R&D-центры), а покупать готовую инфраструктуру и заказывать код на стороне.
Консерватизм в выборе вендоров
Восприятие поставщиков диаметрально различается. В ТОП-5 вошли крупные игроки с высокими оценками по всем параметрам (надёжность, экспертиза, простота, сервис).
Наивысшие баллы по итогам опроса получили пять вендоров:
▪️ «Базис» (85,7%)
▪️ «Киберпротект» (73,9%)
▪️ «Флант» (68%)
▪️ Orion Soft (63,7%)
▪️ и «Росплатформа» (62,2%)
При этом к стартапам отношение настороженное: 33,6% респондентов дали «смешанные» оценки. Хотя 25,2% готовы рассматривать молодых вендоров, этого недостаточно, чтобы конкурировать с устоявшимися брендами. Крупный бизнес выбирает «опытного партнёра», средний сегмент - «широкий ассортимент и простоту».
Что с рынком?
▪️ Рынок инфраструктурного ПО созрел. На смену ажиотажу приходит холодный расчёт. И победит в этой гонке не тот, кто создаст самое технологичное решение, а тот, кто докажет, что его внедрение не остановит завод.
Подписывайтесь на МашТех