07.08.2026 14:48
Человек-паук vs Колобок Никогда бы не подумала, что стану искать психологию в противостоянии Человека-паука и Колобка.
Человек-паук vs Колобок
Никогда бы не подумала, что стану искать психологию в противостоянии Человека-паука и Колобка. Хотя, если честно, психология есть везде.
Но меня стали постоянно спрашивать: «А что вы думаете про нового Колобка?» Плюс моя 13-летняя дочь этим летом посмотрела, кажется, всю вселенную Marvel и очень ждала нового Человека-паука. Так я и узнала, что, оказывается, тут развернулся чуть ли не конфликт.
Конфликт кинотеатров, проката и очередности фильмов мне не особенно интересен. А вот что здесь происходит с точки зрения психологии — гораздо любопытнее.
Начну с Колобка.
Я вообще не сторонник того, чтобы абсолютно понятных детских персонажей, на которых выросли поколения детей, начинали рассматривать под микроскопом, искать в них сложные взрослые смыслы, а потом использовать этих героев в совершенно недетских целях.
Судя по тем фрагментам нового фильма, которые уже разлетелись по интернету, именно это с Колобком и произошло.
И аргумент «так это же кино для взрослых» меня не очень убеждает.
Да, возможно, фильм сделан для взрослых. Но смотреть его будут родители. А рядом с родителями очень часто находятся дети. И детские ушки-локаторы прекрасно ловят то, что, как нам кажется, сказано вовсе не для них.
А потом ребёнок делает свои выводы.
Иногда именно так происходит то самое довольно болезненное разочарование в понятных с детства персонажах — примерно как однажды происходит история с Дедом Морозом.
Потому что детские сказочные герои — это не просто картинки.
Они в том числе дают ребёнку ощущение понятности и безопасности мира.
Кто такой Колобок, если не устраивать ему сеанс глубинного психоанализа?
Очень простая история.
Люби бабушку с дедушкой.
Не убегай от дома.
Не доверяй каждому встречному.
Не рассказывай незнакомцам лишнего.
И будет тебе счастье.
Да, я знаю, что даже мои коллеги-психологи умудряются находить в Колобке такие глубины, что временами хочется спасти уже самого Колобка.
А теперь — Человек-паук.
Это яркий представитель вселенной Marvel.
И мне нравится само слово «вселенная».
Потому что это действительно отдельный мир, в который человеку разрешено на время уйти из своей обычной жизни.
Ты работаешь. Воспитываешь детей. Решaешь бытовые вопросы. Устаёшь. У тебя нет сверхспособностей, ты не умеешь летать, перемещаться между мирами и спасать человечество по вторникам после обеда.
А потом садишься смотреть фильм — и на два-три часа оказываешься в другой реальности.
Фантасты делали это с нами задолго до Marvel. Компьютерные игры делают то же самое.
И я совершенно не вижу в этом ничего плохого.
Человеку нужно иногда отдыхать от собственной обыденности. Фантазировать. Представлять невозможное. Примерять на себя другую жизнь.
Погрузился в этот мир. Отдохнул. Вернулся в свою реальность. И живёшь дальше.
Именно поэтому Marvel так хорошо работает как вселенная: она существует по своим законам, но мы понимаем границу между ней и нашей жизнью.
Человек-паук — ещё и очень подростковая история.
Про обычного мальчишку, которому вдруг достаётся необыкновенная сила. Про взросление. Ответственность. Потери. Выбор. Возможность оказаться гораздо сильнее, чем ты сам о себе думал.
И неудивительно, что Человека-паука снова и снова возвращают новым поколениям.
Поколения меняются. Старые фильмы уже не вызывают у новых подростков того же ощущения. Значит, героя нужно заново помещать в их время, давать ему новые возможности, новые обстоятельства и новые чудеса.
А воскрешение любимых героев — вообще одна из самых прекрасных человеческих фантазий.
Потому что смерть — это то, с чем человеку очень трудно примириться.
И мир, в котором возможно невозможное, пусть даже на экране, иногда действительно даёт надежду.
Не буду рассуждать, кого первым нужно было ставить в кинотеатрах — Колобка или Человека-паука.
Но с маркетингом у нас вообще отношения своеобразные — от политического пиара до кинопроката.
Если целью было собрать больше денег на Колобке, то я не уверена, что скандал поможет.
Никогда бы не подумала, что стану искать психологию в противостоянии Человека-паука и Колобка. Хотя, если честно, психология есть везде.
Но меня стали постоянно спрашивать: «А что вы думаете про нового Колобка?» Плюс моя 13-летняя дочь этим летом посмотрела, кажется, всю вселенную Marvel и очень ждала нового Человека-паука. Так я и узнала, что, оказывается, тут развернулся чуть ли не конфликт.
Конфликт кинотеатров, проката и очередности фильмов мне не особенно интересен. А вот что здесь происходит с точки зрения психологии — гораздо любопытнее.
Начну с Колобка.
Я вообще не сторонник того, чтобы абсолютно понятных детских персонажей, на которых выросли поколения детей, начинали рассматривать под микроскопом, искать в них сложные взрослые смыслы, а потом использовать этих героев в совершенно недетских целях.
Судя по тем фрагментам нового фильма, которые уже разлетелись по интернету, именно это с Колобком и произошло.
И аргумент «так это же кино для взрослых» меня не очень убеждает.
Да, возможно, фильм сделан для взрослых. Но смотреть его будут родители. А рядом с родителями очень часто находятся дети. И детские ушки-локаторы прекрасно ловят то, что, как нам кажется, сказано вовсе не для них.
А потом ребёнок делает свои выводы.
Иногда именно так происходит то самое довольно болезненное разочарование в понятных с детства персонажах — примерно как однажды происходит история с Дедом Морозом.
Потому что детские сказочные герои — это не просто картинки.
Они в том числе дают ребёнку ощущение понятности и безопасности мира.
Кто такой Колобок, если не устраивать ему сеанс глубинного психоанализа?
Очень простая история.
Люби бабушку с дедушкой.
Не убегай от дома.
Не доверяй каждому встречному.
Не рассказывай незнакомцам лишнего.
И будет тебе счастье.
Да, я знаю, что даже мои коллеги-психологи умудряются находить в Колобке такие глубины, что временами хочется спасти уже самого Колобка.
А теперь — Человек-паук.
Это яркий представитель вселенной Marvel.
И мне нравится само слово «вселенная».
Потому что это действительно отдельный мир, в который человеку разрешено на время уйти из своей обычной жизни.
Ты работаешь. Воспитываешь детей. Решaешь бытовые вопросы. Устаёшь. У тебя нет сверхспособностей, ты не умеешь летать, перемещаться между мирами и спасать человечество по вторникам после обеда.
А потом садишься смотреть фильм — и на два-три часа оказываешься в другой реальности.
Фантасты делали это с нами задолго до Marvel. Компьютерные игры делают то же самое.
И я совершенно не вижу в этом ничего плохого.
Человеку нужно иногда отдыхать от собственной обыденности. Фантазировать. Представлять невозможное. Примерять на себя другую жизнь.
Погрузился в этот мир. Отдохнул. Вернулся в свою реальность. И живёшь дальше.
Именно поэтому Marvel так хорошо работает как вселенная: она существует по своим законам, но мы понимаем границу между ней и нашей жизнью.
Человек-паук — ещё и очень подростковая история.
Про обычного мальчишку, которому вдруг достаётся необыкновенная сила. Про взросление. Ответственность. Потери. Выбор. Возможность оказаться гораздо сильнее, чем ты сам о себе думал.
И неудивительно, что Человека-паука снова и снова возвращают новым поколениям.
Поколения меняются. Старые фильмы уже не вызывают у новых подростков того же ощущения. Значит, героя нужно заново помещать в их время, давать ему новые возможности, новые обстоятельства и новые чудеса.
А воскрешение любимых героев — вообще одна из самых прекрасных человеческих фантазий.
Потому что смерть — это то, с чем человеку очень трудно примириться.
И мир, в котором возможно невозможное, пусть даже на экране, иногда действительно даёт надежду.
Не буду рассуждать, кого первым нужно было ставить в кинотеатрах — Колобка или Человека-паука.
Но с маркетингом у нас вообще отношения своеобразные — от политического пиара до кинопроката.
Если целью было собрать больше денег на Колобке, то я не уверена, что скандал поможет.