24.05.2026 09:00
Как Европа выпала из исторической системы разделения труда
Как Европа выпала из исторической системы разделения труда
Сицилия производит пшеницу, которой кормятся в Германии. Но если в Германии не поставляют товары Сицилии, то в этом случае Сицилия покупает эти товары в Соединённых Штатах Америки. Ну, грубо говоря, комбайны там и всё остальное. А дальше она говорит: ребята, пшеница вырастет в цене, потому что комбайн тот дороже, чем ваш. Ей говорят: а покупайте наш. А ваш тоже стал дорогой. Опять же, вы его перестали производить, потому что нам нужно 20 комбайнов, а у вас рентабельность, когда вы производите 120. А вы никому уже продать не можете, потому что другие комбайны стали дешевле. Вот такая история.
То есть они сломали ту модель разделения труда, в которой они жили, и вынуждены жить в режиме прямого обмена. Как бартер практически. Но в этой ситуации они нерентабельны, всё, точка. Но если Вы понизили уровень жизни населения, то от этого же сырья-то не прибавится.
Европа ещё в конце XIX — начале XX века оказалась в ситуации, при которой ей не хватает природных ресурсов для развития. Поэтому она должна была встроиться в мировое разделение труда, в логике: мы вам производим какие-то товары, а вы нам за это даёте сырьё. Например, Гитлер получал руду металл из Швеции, которая была формально нейтральной. А никеля у Гитлера не было. Никель он начал брать на Украине, когда он её захватил. Когда его с Украины выгнали в 1943 году, броня немецкая стала сильно хуже, потому что никеля не хватало.
Там были разные тонкости, потому что никель они частично получали из Соединённых Штатов Америки через тех же шведов через семью Валленбергов. Всё это известно, из-за чего Рауля Валленберга держали здесь — он должен был рассказывать всё: что завозили из Америки, сколько, когда, по каким ценам и т.д.
Дальше, с 70-х годов большую часть дешёвого сырья Европа получала из СССР и России. Дальше её по идеологическим причинам заставили от этого отказаться. На эту тему много написано. То есть, иными словами, они оказались в ситуации, при которой то, что они производят, производить больше стало неконкурентоспособным, потому что рабочая сила в Европе дорогая по сравнению с китайцами, с Южной Кореей, Вьетнамом, Малайзией и т.д., дешёвого сырья тоже нет. И они стали вылетать с мировых рынков.
И теперь что они пытаются понизить уровень жизни населения, то есть, фактически говорят: да давайте мы снизим уровень жизни до уровня жизни вьетнамцев. Только вьетнамцы живут на юге, а Германия расположена сильно на севере. Может быть, на юге Италии — да, или там на юге Испании. Где можно на улице с дерева сорвать условно какой-нибудь банан, и Вы будете сыты.
Сырья не прибавится, но затраты-то комплексные на производство. Можно экономить за счёт дешёвого сырья, можно экономить за счёт дешёвой рабочей силы. Но если вы опускаете рабочую силу, то во-первых, рабочая сила начинает орать: ребята, вы чего, у нас социальное государство, туда-сюда. И поэтому слишком сильно и слишком быстро нельзя опустить, а то придут к власти какие-нибудь левые.
Во-вторых, у них там совершенно колоссальное количество людей, которые сидят на бюджетных пособиях, и не только мигранты, но и свои собственные. В Германии бывшие владельцы малого бизнеса очень часто бросают свой бизнес и садятся на пособие, потому что выясняется, что с точки зрения уровня жизни это неплохо. Беда состоит в том, что в Германии ещё три года назад был профицит бюджета, у них всё было хорошо. А сейчас он стал дефицитным, и тут-то выясняется, что денег не хватает.
Посмотрим, что они будут делать. Но я хочу сказать, что эти все меры, о которых говорится, это меры, чуть-чуть замедляющие падение телеги с горы, а она уже покатилась. Вы там пытаетесь хвататься за колёса.
Сицилия производит пшеницу, которой кормятся в Германии. Но если в Германии не поставляют товары Сицилии, то в этом случае Сицилия покупает эти товары в Соединённых Штатах Америки. Ну, грубо говоря, комбайны там и всё остальное. А дальше она говорит: ребята, пшеница вырастет в цене, потому что комбайн тот дороже, чем ваш. Ей говорят: а покупайте наш. А ваш тоже стал дорогой. Опять же, вы его перестали производить, потому что нам нужно 20 комбайнов, а у вас рентабельность, когда вы производите 120. А вы никому уже продать не можете, потому что другие комбайны стали дешевле. Вот такая история.
То есть они сломали ту модель разделения труда, в которой они жили, и вынуждены жить в режиме прямого обмена. Как бартер практически. Но в этой ситуации они нерентабельны, всё, точка. Но если Вы понизили уровень жизни населения, то от этого же сырья-то не прибавится.
Европа ещё в конце XIX — начале XX века оказалась в ситуации, при которой ей не хватает природных ресурсов для развития. Поэтому она должна была встроиться в мировое разделение труда, в логике: мы вам производим какие-то товары, а вы нам за это даёте сырьё. Например, Гитлер получал руду металл из Швеции, которая была формально нейтральной. А никеля у Гитлера не было. Никель он начал брать на Украине, когда он её захватил. Когда его с Украины выгнали в 1943 году, броня немецкая стала сильно хуже, потому что никеля не хватало.
Там были разные тонкости, потому что никель они частично получали из Соединённых Штатов Америки через тех же шведов через семью Валленбергов. Всё это известно, из-за чего Рауля Валленберга держали здесь — он должен был рассказывать всё: что завозили из Америки, сколько, когда, по каким ценам и т.д.
Дальше, с 70-х годов большую часть дешёвого сырья Европа получала из СССР и России. Дальше её по идеологическим причинам заставили от этого отказаться. На эту тему много написано. То есть, иными словами, они оказались в ситуации, при которой то, что они производят, производить больше стало неконкурентоспособным, потому что рабочая сила в Европе дорогая по сравнению с китайцами, с Южной Кореей, Вьетнамом, Малайзией и т.д., дешёвого сырья тоже нет. И они стали вылетать с мировых рынков.
И теперь что они пытаются понизить уровень жизни населения, то есть, фактически говорят: да давайте мы снизим уровень жизни до уровня жизни вьетнамцев. Только вьетнамцы живут на юге, а Германия расположена сильно на севере. Может быть, на юге Италии — да, или там на юге Испании. Где можно на улице с дерева сорвать условно какой-нибудь банан, и Вы будете сыты.
Сырья не прибавится, но затраты-то комплексные на производство. Можно экономить за счёт дешёвого сырья, можно экономить за счёт дешёвой рабочей силы. Но если вы опускаете рабочую силу, то во-первых, рабочая сила начинает орать: ребята, вы чего, у нас социальное государство, туда-сюда. И поэтому слишком сильно и слишком быстро нельзя опустить, а то придут к власти какие-нибудь левые.
Во-вторых, у них там совершенно колоссальное количество людей, которые сидят на бюджетных пособиях, и не только мигранты, но и свои собственные. В Германии бывшие владельцы малого бизнеса очень часто бросают свой бизнес и садятся на пособие, потому что выясняется, что с точки зрения уровня жизни это неплохо. Беда состоит в том, что в Германии ещё три года назад был профицит бюджета, у них всё было хорошо. А сейчас он стал дефицитным, и тут-то выясняется, что денег не хватает.
Посмотрим, что они будут делать. Но я хочу сказать, что эти все меры, о которых говорится, это меры, чуть-чуть замедляющие падение телеги с горы, а она уже покатилась. Вы там пытаетесь хвататься за колёса.