19.04.2026 19:20
❔Можно ли понять кто какие выгоды имеет в текущей ситуации?
❔Можно ли понять кто какие выгоды имеет в текущей ситуации?
Вопрос от Виктора Михайловича из Домодедово
Значит, классик наш, Антон Павлович, оставил в наследство нам фразу «Краткость — сестра таланта», поэтому постараюсь соответствовать. И максимально кратко задаю два вопроса. Первый: что в сухом остатке получили Иран и Соединенные Штаты с Израилем от пока еще не закончившегося перемирия? И второй вопрос: что уже, какие экономические и политические дивиденды получила Россия в результате незакончившегося конфликта, и в перспективе, что будет после продолжения военных действий?
Соответственно, если кратко, то ответ в стиле анекдота. «Йосиф, сколько будет дважды два?» «Учитель, а мы покупаем или продаем?» Кому выгода? Вот у нас есть матрица Евстафьева. Вот кому какая выгода? Какая выгода старой американской аристократии? Какая выгода хасидам? Какая выгода лично Трампу? Какая выгода для транснациональных банкиров, которые контролируют ФРС? Какая выгода для старой британской аристократии, которая связана с Ватиканом? Какая выгода для иудейского глобального проекта, для Сити, который воюет с Ватиканом? Какая выгода для Брюсселя? Как только мы начинаем вот эту картинку разбирать, то тут же выясняется, что одни заинтересованы, другие менее заинтересованы. При этом те, которые проиграли, но они тем не менее могут и выиграть, если это будет продолжаться вот так. А те, которые выиграли, могут проиграть, если это будет продолжаться вот так. И количество вариантов стремительно растет. Это реально очень серьезная проблема. Непонятно, как это считать и что с этим можно сделать.
Абсолютно аналогичная ситуация — что значит для нас? Для кого для нас? Для людей, которые хотят вытаскивать российскую экономику? Но мы ее пока не вытаскиваем, потому что финансово-экономическая политика находится в руках прозападных сил.
Более того, у них сложное отношение, потому что британская сетка начинает воевать с американской сеткой, ну и так далее, и тому подобное. То есть я бы сказал так, что уровень неопределенности очень сильно вырос, и по этой причине делать какие-то выводы о том, кому выгодно, но фактически как бы ставить локальные точки невозможно. Более того, не видно даже, вот я, собственно, об этом на последнем заседании клуба Улица Правды говорил, нет возможности придумать какую-то даже среднюю ситуацию. Ну посмотрите, вроде бы, мир, не мир, перемирие заключили, казалось бы, можно пытаться что-то выстроить. Ан-нет, потому что Соединенные Штаты Америки не могут отказаться от позиции «отдайте нам уран». И понятно почему, потому что под это они начали военные действия публично. Да, разумеется, у Трампа имеется отмазка, я про это рассказывал. Но это ни о чем не говорит, потому что это не публичные вещи. Сделать ее, легализовать ее в публичном поле — это многие месяцы. А вопрос нужно решать сейчас. А Иран, разумеется, никогда не согласится отдать уран по банальной причине, потому что он прекрасно понимает, что пока у Израиля есть бомба, Ирану тоже нужно делать бомбу. Все, точка. Уже потому, что все понятно.
Это с одной стороны. С другой стороны, Трампу, безусловно, полезно, что Ормузский пролив перекрыт, но виноват в этом должен быть Иран. И не может Трамп согласиться с тем, что Иран, пускай даже с Оманом, который тут вторичен, что Иран будет получать деньги на восстановление, да еще и плюс к этому не в долларах. Единственное, что может спасти вот эту часть переговоров, это если долю получит лично семья Трампа. Как у него там называется? Что-то там, Ассамблея мира или как он ее там обозвал? Вот это да, вот это может быть. Вот такая вот картинка. А Вы говорите, чтобы я Вам сказал, а кто получил какую выгоду. А черт его знает?
Вопрос от Виктора Михайловича из Домодедово
Значит, классик наш, Антон Павлович, оставил в наследство нам фразу «Краткость — сестра таланта», поэтому постараюсь соответствовать. И максимально кратко задаю два вопроса. Первый: что в сухом остатке получили Иран и Соединенные Штаты с Израилем от пока еще не закончившегося перемирия? И второй вопрос: что уже, какие экономические и политические дивиденды получила Россия в результате незакончившегося конфликта, и в перспективе, что будет после продолжения военных действий?
Соответственно, если кратко, то ответ в стиле анекдота. «Йосиф, сколько будет дважды два?» «Учитель, а мы покупаем или продаем?» Кому выгода? Вот у нас есть матрица Евстафьева. Вот кому какая выгода? Какая выгода старой американской аристократии? Какая выгода хасидам? Какая выгода лично Трампу? Какая выгода для транснациональных банкиров, которые контролируют ФРС? Какая выгода для старой британской аристократии, которая связана с Ватиканом? Какая выгода для иудейского глобального проекта, для Сити, который воюет с Ватиканом? Какая выгода для Брюсселя? Как только мы начинаем вот эту картинку разбирать, то тут же выясняется, что одни заинтересованы, другие менее заинтересованы. При этом те, которые проиграли, но они тем не менее могут и выиграть, если это будет продолжаться вот так. А те, которые выиграли, могут проиграть, если это будет продолжаться вот так. И количество вариантов стремительно растет. Это реально очень серьезная проблема. Непонятно, как это считать и что с этим можно сделать.
Абсолютно аналогичная ситуация — что значит для нас? Для кого для нас? Для людей, которые хотят вытаскивать российскую экономику? Но мы ее пока не вытаскиваем, потому что финансово-экономическая политика находится в руках прозападных сил.
Более того, у них сложное отношение, потому что британская сетка начинает воевать с американской сеткой, ну и так далее, и тому подобное. То есть я бы сказал так, что уровень неопределенности очень сильно вырос, и по этой причине делать какие-то выводы о том, кому выгодно, но фактически как бы ставить локальные точки невозможно. Более того, не видно даже, вот я, собственно, об этом на последнем заседании клуба Улица Правды говорил, нет возможности придумать какую-то даже среднюю ситуацию. Ну посмотрите, вроде бы, мир, не мир, перемирие заключили, казалось бы, можно пытаться что-то выстроить. Ан-нет, потому что Соединенные Штаты Америки не могут отказаться от позиции «отдайте нам уран». И понятно почему, потому что под это они начали военные действия публично. Да, разумеется, у Трампа имеется отмазка, я про это рассказывал. Но это ни о чем не говорит, потому что это не публичные вещи. Сделать ее, легализовать ее в публичном поле — это многие месяцы. А вопрос нужно решать сейчас. А Иран, разумеется, никогда не согласится отдать уран по банальной причине, потому что он прекрасно понимает, что пока у Израиля есть бомба, Ирану тоже нужно делать бомбу. Все, точка. Уже потому, что все понятно.
Это с одной стороны. С другой стороны, Трампу, безусловно, полезно, что Ормузский пролив перекрыт, но виноват в этом должен быть Иран. И не может Трамп согласиться с тем, что Иран, пускай даже с Оманом, который тут вторичен, что Иран будет получать деньги на восстановление, да еще и плюс к этому не в долларах. Единственное, что может спасти вот эту часть переговоров, это если долю получит лично семья Трампа. Как у него там называется? Что-то там, Ассамблея мира или как он ее там обозвал? Вот это да, вот это может быть. Вот такая вот картинка. А Вы говорите, чтобы я Вам сказал, а кто получил какую выгоду. А черт его знает?