21.04.2026 10:12
Нужны ли народу выборы: разбор истории демократии
❔Нужны ли народу выборы?
Вот зачем нам нужны выборы? Мы выбираем толпу людей, которые не знают, что хотят люди. Зачем нужно… Они в сентябре будут, зачем кучу тратить денег? Может вообще все это отменить?
Хазин:
Вы знаете, дело в том, что нас вот эта вот модель демократии, она довольно старая. Она возникла там где-то, ну, в разное время. В Англии в одно время, во Франции в другое. Я напомню, что то, что сейчас называется французский парламент, было созвано впервые королем Филиппом Красивым. Он собрал три сословия, генеральные штаты, и сделано это было для того, чтобы сказать папе римскому, что ликвидация ордена тамплиеров — это не его личная, Филиппа Красивого, позиция, а это мнение народа. В Англии парламент — это был инструмент баронов против господства королей, там великая хартия вольности. Но я напомню, что великую хартию вольностей подписывали два раза, потому что первый раз принц Джон Иоанн Безземельный добился от папы римского разрешения отказаться от подписи, поскольку она была выбита силой у него. Так вот, это просто означало слабость короля. Так вот, весь фокус состоит в том, что уже понятно, что эта модель в том виде, в котором она существует, смысла не имеет. Я напоминаю, почему у нас вместо выборов по территориям, по округам, как это было при советской власти, сделали партийные? А потому что выборы по округам местные как бы прикупили под себя. Было решено, что будут партии, но дальше, соответственно, партии легли под администрацию президента. Ну и так далее, и тому подобное.
Про Запад мы даже говорить не будем. Там… То есть сегодня мы понимаем, что демократия — это набор инструментов, которыми действующая правящая элита сохраняет за собой власть. Кто-то скажет, о, соответственно, а как же Орбан? А это как раз очень интересная история, потому что Орбан — это одни элитные группы мировые, не только венгерские, а победившие, Мадяр — это другие группы. И это идет схватка между двумя группами. К народу это все не имеет никакого отношения. В Соединенных Штатах Америки стоимость предвыборной компании уже достигла таких величин, что никакой самостоятельный игрок, который общается с народом, ничего сделать не может. То есть, иными словами, эта модель, ну, как бы, умерла. Вот это вот нужно понимать. Ну вот так вот это все сегодня устроено. Ну, куда деваться?
Продолжение:
Можно ли придумать новую модель? Наверное. Если вы читали «Лестница в небо» или «Кризис и власть» как продолжение, мы там подробно объясняем, что общественное мнение, мнение народа — это очень важный инструмент, который могут использовать властные группировки в процессе схватки. Но для того, чтобы этот инструмент нивелировать, используется стандартный совершенно прием — это пиар, когда людям вешают лапшу на уши. Вот все это нужно учитывать. С моей точки зрения, человека, который видел, как эти все игры происходят, причем в 90-е годы, когда это было куда более явно, чем сейчас, я могу сказать, что все равно рулить этим процессом можно только на элитном уровне. Вот, собственно, все. То есть, если народ выводят на улицы, это всегда манипуляция.
Вот зачем нам нужны выборы? Мы выбираем толпу людей, которые не знают, что хотят люди. Зачем нужно… Они в сентябре будут, зачем кучу тратить денег? Может вообще все это отменить?
Хазин:
Вы знаете, дело в том, что нас вот эта вот модель демократии, она довольно старая. Она возникла там где-то, ну, в разное время. В Англии в одно время, во Франции в другое. Я напомню, что то, что сейчас называется французский парламент, было созвано впервые королем Филиппом Красивым. Он собрал три сословия, генеральные штаты, и сделано это было для того, чтобы сказать папе римскому, что ликвидация ордена тамплиеров — это не его личная, Филиппа Красивого, позиция, а это мнение народа. В Англии парламент — это был инструмент баронов против господства королей, там великая хартия вольности. Но я напомню, что великую хартию вольностей подписывали два раза, потому что первый раз принц Джон Иоанн Безземельный добился от папы римского разрешения отказаться от подписи, поскольку она была выбита силой у него. Так вот, это просто означало слабость короля. Так вот, весь фокус состоит в том, что уже понятно, что эта модель в том виде, в котором она существует, смысла не имеет. Я напоминаю, почему у нас вместо выборов по территориям, по округам, как это было при советской власти, сделали партийные? А потому что выборы по округам местные как бы прикупили под себя. Было решено, что будут партии, но дальше, соответственно, партии легли под администрацию президента. Ну и так далее, и тому подобное.
Про Запад мы даже говорить не будем. Там… То есть сегодня мы понимаем, что демократия — это набор инструментов, которыми действующая правящая элита сохраняет за собой власть. Кто-то скажет, о, соответственно, а как же Орбан? А это как раз очень интересная история, потому что Орбан — это одни элитные группы мировые, не только венгерские, а победившие, Мадяр — это другие группы. И это идет схватка между двумя группами. К народу это все не имеет никакого отношения. В Соединенных Штатах Америки стоимость предвыборной компании уже достигла таких величин, что никакой самостоятельный игрок, который общается с народом, ничего сделать не может. То есть, иными словами, эта модель, ну, как бы, умерла. Вот это вот нужно понимать. Ну вот так вот это все сегодня устроено. Ну, куда деваться?
Продолжение:
Можно ли придумать новую модель? Наверное. Если вы читали «Лестница в небо» или «Кризис и власть» как продолжение, мы там подробно объясняем, что общественное мнение, мнение народа — это очень важный инструмент, который могут использовать властные группировки в процессе схватки. Но для того, чтобы этот инструмент нивелировать, используется стандартный совершенно прием — это пиар, когда людям вешают лапшу на уши. Вот все это нужно учитывать. С моей точки зрения, человека, который видел, как эти все игры происходят, причем в 90-е годы, когда это было куда более явно, чем сейчас, я могу сказать, что все равно рулить этим процессом можно только на элитном уровне. Вот, собственно, все. То есть, если народ выводят на улицы, это всегда манипуляция.