05.05.2026 11:51
«Франсуаза, или Путь к леднику»: рецензия на роман Сергея Носова
С начала двухтысячных звучит много одобрительных отзывов о писателе Сергее Носове.
Первой его книгой, попавшейся мне на глаза, оказалась "Франсуаза, или Путь к леднику".
Эпиграфом к этому роману вполне можно было бы взять поэтические строки Данте Алигьери: "Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу..."
Ибо это соответствует и возрасту, и тому сумеречному состоянию сознания, в котором, как действительно в глухом лесу, блуждал главный герой.
Андрей Адмиралов, уже сорокалетний, но ещё только начинающий детский писатель, по заявлению его жены Дины, до сего времени "продолжает искать самого себя".
У Андрея - межпозвоночная грыжа, с которой он состоит в особых доверительных отношениях настолько, что дал ей имя: Франсуаза. Это главный его собеседник на протяжении всего романа. Жена ревнует Адмиралова к грыже-Франсуазе и через своего друга устраивает нашего героя к психологу с надеждой на исцеление от болезненной привязанности.
На групповых занятиях у психолога Андрей знакомится с собратьями по иным зависимостям, и они начинают планировать поездку в Индию к целителю.
В книге две параллельные сюжетные линии. Одна сообщает о некоторых совершенно обыденных событиях в жизни героя. Другая — о путешествии Андрея с друзьями по индийскому высокогорью. Но, как откроется позже, путешествие происходит в болезненных видениях Адмиралова в форме монологов, обращённых к Франсуазе.
Повествование романа движется ни шатко, ни валко. Никаких сколько-нибудь психологических изысканий, сюжетных интриг или виражей автор не предлагает и никакого эмоционального отклика от читателя, видимо, не ожидает. Обычная пресная рутина.
Даже описания путешествия по Индии, за исключением, может быть, поездки по горному серпантину, не вызывают вдохновения.
Персонажи бледные, невыразительные, отсутствует динамика в застывших отношениях.
Незатейливый язык романа соответствуют бесцветному образу протагониста.
И даже возможная гибель героя в финальном эпизоде оставляет равнодушным.
Очевидно, что Носов вкладывает во всё это важное смысловое значение: недаром же Путь (с заглавной литеры) к леднику — как путь к успокоению души и преодолению боли.
Замысел автора вполне прозрачен: подобной литературы с описанием психических травм, с последующим стремлением к духовному и физическому оздоровлению, много, поэтому свежих идей это произведение, к сожалению, не транслирует, и читать его или нет — решайте сами.
Natalia
Первой его книгой, попавшейся мне на глаза, оказалась "Франсуаза, или Путь к леднику".
Эпиграфом к этому роману вполне можно было бы взять поэтические строки Данте Алигьери: "Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу..."
Ибо это соответствует и возрасту, и тому сумеречному состоянию сознания, в котором, как действительно в глухом лесу, блуждал главный герой.
Андрей Адмиралов, уже сорокалетний, но ещё только начинающий детский писатель, по заявлению его жены Дины, до сего времени "продолжает искать самого себя".
У Андрея - межпозвоночная грыжа, с которой он состоит в особых доверительных отношениях настолько, что дал ей имя: Франсуаза. Это главный его собеседник на протяжении всего романа. Жена ревнует Адмиралова к грыже-Франсуазе и через своего друга устраивает нашего героя к психологу с надеждой на исцеление от болезненной привязанности.
На групповых занятиях у психолога Андрей знакомится с собратьями по иным зависимостям, и они начинают планировать поездку в Индию к целителю.
В книге две параллельные сюжетные линии. Одна сообщает о некоторых совершенно обыденных событиях в жизни героя. Другая — о путешествии Андрея с друзьями по индийскому высокогорью. Но, как откроется позже, путешествие происходит в болезненных видениях Адмиралова в форме монологов, обращённых к Франсуазе.
Повествование романа движется ни шатко, ни валко. Никаких сколько-нибудь психологических изысканий, сюжетных интриг или виражей автор не предлагает и никакого эмоционального отклика от читателя, видимо, не ожидает. Обычная пресная рутина.
Даже описания путешествия по Индии, за исключением, может быть, поездки по горному серпантину, не вызывают вдохновения.
Персонажи бледные, невыразительные, отсутствует динамика в застывших отношениях.
Незатейливый язык романа соответствуют бесцветному образу протагониста.
И даже возможная гибель героя в финальном эпизоде оставляет равнодушным.
Очевидно, что Носов вкладывает во всё это важное смысловое значение: недаром же Путь (с заглавной литеры) к леднику — как путь к успокоению души и преодолению боли.
Замысел автора вполне прозрачен: подобной литературы с описанием психических травм, с последующим стремлением к духовному и физическому оздоровлению, много, поэтому свежих идей это произведение, к сожалению, не транслирует, и читать его или нет — решайте сами.
Natalia