25.05.2026 06:42
ГК «Элемент»: единые ИИ-стандарты для микроэлектроники
ГК «Элемент» предложила создать единые стандарты внедрения искусственного интеллекта для российских микроэлектронных предприятий. Речь идет о формировании полноценного «цифрового контура» отрасли — системы, где производственные процессы, цифровые двойники, логистика, контроль брака и управление оборудованием будут объединены в единую IT-среду с использованием ИИ.
Уже идут пилоты на предприятиях группы: от вычислительной литографии до плазмохимического травления. По оценкам INFICON, подобные технологии способны увеличить выпуск продукции на 14–15%, снизить себестоимость примерно на 10% и повысить производительность на 4–5%.
Российская микроэлектроника подошла к пределу экстенсивной модели развития. Просто строить новые мощности уже недостаточно. Одна из основных проблема отрасли — низкая связность данных, разрозненные производственные системы и огромные потери эффективности внутри самих процессов. При этом санкции закрыли доступ к части западных решений, а стоимость современного оборудования продолжает расти.
Кроме того, государство сейчас постепенно меняет сам подход к промышленной политике. Если раньше основной упор делался на закупку оборудования и локализацию отдельных производств, то теперь акцент смещается на управление производственными цепочками, данные и производительность труда. И это логично. Мировые лидеры вроде TSMC строили конкурентоспособность не только на разработках, но и на эффективном управлении производством на основе новых технолоний. Без этого современная микроэлектроника в принципе невозможна.
Сам по себе ИИ не решит системных проблем отрасли. Россия по-прежнему зависит от импорта части оборудования, материалов и технологий. Более того, сама микроэлектроника внутри страны остается крайне фрагментированной: разные стандарты, разный уровень цифровизации, слабая интеграция предприятий между собой. Поэтому главный вопрос — не создание отдельных пилотов, а способность масштабировать единые решения на всю отрасль.
Несмотря на серьезное технологическое отставание от мировых лидеров, российская микроэлектроника вовсе не является бесполезной. Основная масса чипов, используемых в мировой промышленности, автомобилестроении, энергетике, телекоммуникациях и ВПК — это вовсе не передовые 3–5 нм, а зрелые техпроцессы уровня 70–75 нм и выше. Именно такие решения составляют основную часть мирового рынка по объему выпуска. И в этом сегменте Россия все же сохраняет собственное производство.
Поэтому задача сейчас — не догнать условный TSMC в производстве самых передовых чипов любой ценой, а выстроить устойчивую промышленную экосистему в тех сегментах, где страна способна обеспечивать технологический суверенитет уже сегодня.
Константин Двинский. Подписаться.
Уже идут пилоты на предприятиях группы: от вычислительной литографии до плазмохимического травления. По оценкам INFICON, подобные технологии способны увеличить выпуск продукции на 14–15%, снизить себестоимость примерно на 10% и повысить производительность на 4–5%.
Российская микроэлектроника подошла к пределу экстенсивной модели развития. Просто строить новые мощности уже недостаточно. Одна из основных проблема отрасли — низкая связность данных, разрозненные производственные системы и огромные потери эффективности внутри самих процессов. При этом санкции закрыли доступ к части западных решений, а стоимость современного оборудования продолжает расти.
Кроме того, государство сейчас постепенно меняет сам подход к промышленной политике. Если раньше основной упор делался на закупку оборудования и локализацию отдельных производств, то теперь акцент смещается на управление производственными цепочками, данные и производительность труда. И это логично. Мировые лидеры вроде TSMC строили конкурентоспособность не только на разработках, но и на эффективном управлении производством на основе новых технолоний. Без этого современная микроэлектроника в принципе невозможна.
Сам по себе ИИ не решит системных проблем отрасли. Россия по-прежнему зависит от импорта части оборудования, материалов и технологий. Более того, сама микроэлектроника внутри страны остается крайне фрагментированной: разные стандарты, разный уровень цифровизации, слабая интеграция предприятий между собой. Поэтому главный вопрос — не создание отдельных пилотов, а способность масштабировать единые решения на всю отрасль.
Несмотря на серьезное технологическое отставание от мировых лидеров, российская микроэлектроника вовсе не является бесполезной. Основная масса чипов, используемых в мировой промышленности, автомобилестроении, энергетике, телекоммуникациях и ВПК — это вовсе не передовые 3–5 нм, а зрелые техпроцессы уровня 70–75 нм и выше. Именно такие решения составляют основную часть мирового рынка по объему выпуска. И в этом сегменте Россия все же сохраняет собственное производство.
Поэтому задача сейчас — не догнать условный TSMC в производстве самых передовых чипов любой ценой, а выстроить устойчивую промышленную экосистему в тех сегментах, где страна способна обеспечивать технологический суверенитет уже сегодня.
Константин Двинский. Подписаться.