02.07.2026 09:28
Пост канала «Полезный Парфун» от 02.07.2026
Фромм предсказал ваш скролл этого поста еще 1955 году
Эрих Фромм, «Здоровое общество», 1955 год:
Более 90% населения у нас грамотны. Радио, телевидение, кино и ежедневные газеты доступны всем. Однако вместо того чтобы знакомить нас с лучшими литературными и музыкальными произведениями прошлого и настоящего, средства массовой информации, в дополнение к рекламе, забивают людям головы самым низкопробным вздором, далёким от реальности и изобилующим садистскими фантазиями, которыми мало-мальски культурный человек не стал бы даже изредка заполнять свой досуг.
Я двадцать лет работаю на стыке медиа и рекламы, и вот что меня цепляет в этом фрагменте. Фромм по сути описывает экономику внимания до того, как её так назвали. Телевидение 50-х уже оптимизировалось под удержание, просто вручную и медленно. Сегодня генеративный ИИ делает то же самое, но гораздо, гораздо точнее, контент производится под конкретного человека, под его слабости, за копейки и в промышленных масштабах.
И вторая мысль Фромма про «свободу». Любая попытка регулировать качество контента объявляется цензурой, а массовое оглупление проходит по разряду рыночной нормы. Знакомая рамка? Все дискуссии про маркировку ИИ-контента идут ровно по этому сценарию.
Инструменты меняются, логика — нет. Просто цикл «развлечение → зависимость → монетизация» сжался с десятилетий до недель. Вопрос не в том, прав ли Фромм. Вопрос — почему за 70 лет мы так и не придумали ответа.
Эрих Фромм, «Здоровое общество», 1955 год:
Более 90% населения у нас грамотны. Радио, телевидение, кино и ежедневные газеты доступны всем. Однако вместо того чтобы знакомить нас с лучшими литературными и музыкальными произведениями прошлого и настоящего, средства массовой информации, в дополнение к рекламе, забивают людям головы самым низкопробным вздором, далёким от реальности и изобилующим садистскими фантазиями, которыми мало-мальски культурный человек не стал бы даже изредка заполнять свой досуг.
Я двадцать лет работаю на стыке медиа и рекламы, и вот что меня цепляет в этом фрагменте. Фромм по сути описывает экономику внимания до того, как её так назвали. Телевидение 50-х уже оптимизировалось под удержание, просто вручную и медленно. Сегодня генеративный ИИ делает то же самое, но гораздо, гораздо точнее, контент производится под конкретного человека, под его слабости, за копейки и в промышленных масштабах.
И вторая мысль Фромма про «свободу». Любая попытка регулировать качество контента объявляется цензурой, а массовое оглупление проходит по разряду рыночной нормы. Знакомая рамка? Все дискуссии про маркировку ИИ-контента идут ровно по этому сценарию.
Инструменты меняются, логика — нет. Просто цикл «развлечение → зависимость → монетизация» сжался с десятилетий до недель. Вопрос не в том, прав ли Фромм. Вопрос — почему за 70 лет мы так и не придумали ответа.