22.06.2026 09:44
Отставка Стармера: кризис лейбористов — или всей британской системы?
Отставка Стармера: кризис лейбористов — или всей британской системы?
Как и ожидалось, премьер-министр Британии Кир Стармер подал в отставку. Новый премьер — им, скорее всего, станет мэр Манчестера Энди Бернем (на фото он справа, не перепутайте: типологически эти однопартийцы неразличимы) — будет утверждён между 9 и 16 июля, до начала летних каникул Палаты общин, и вступит в должность к концу августа.
▪️ В своей "увольнительной" речи Стармер наговорил немало забавного. К числу своих успехов он отнёс то, что при нём лейбористы "избавились от яда антисемитизма, восстановили доверие к экономике, обороне и национальной безопасности и стали партией, которая вновь гордо встала на защиту нашего национального флага вместе с Богом". Поскольку говорится всё это в связи с отставкой, вызванной в том числе провальными экономическими показателями, непонятно, о какой гордости идёт речь. Видимо, о "просто войне" с Россией.
На фоне войны отставка Стармера интересна не сама по себе. За последние десять лет Британия сменила целую колоду премьер-министров, и каждый раз политический класс объяснял происходящее ошибками конкретного человека. Сначала виноват был Дэвид Кэмерон, затем Тереза Мэй, потом Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак, теперь вот — Стармер. Следующим "несправившимся" будет объявлен Бернем, и вновь под славицы о "защите национального флага". Хотя предельно понятно: если за одно десятилетие страна проходит через такое количество глав исполнительной власти, проблема уже не в личностях — а в том, что вся система этой страны постепенно утрачивает способность производить долгосрочную стратегию.
▪️ Британия сегодня переживает тот же кризис, который раньше переживали многие бывшие великие державы, мечтающие о реванше. Политический класс продолжает мыслить категориями глобального игрока, вот только экономическая база всё хуже соответствует этим амбициям. Brexit разрушил старую модель существования королевства как финансового и политического посредника в Европе, но новая модель так и не появилась. Британия не стала ни новым Сингапуром, ни постиндустриальной державой, ни даже центром англосаксонского мира. В результате политика превратилась в бесконечное управление последствиями уже принятых решений.
Именно поэтому каждый следующий "премьер его величества" выглядит слабее предыдущего. Не потому, что сами политики менее талантливы — наоборот, многие из них вполне компетентны. Просто масштаб доступных решений постоянно сокращается. Тэтчер могла менять экономическую модель страны, Блэр — предлагать Британии новую роль в эпоху глобализации. Сегодняшние лидеры обсуждают миграционные квоты и стоимость электроэнергии. То есть занимаются не расширением возможностей государства, а распределением всё более ограниченных ресурсов.
На этом фоне показателен взлёт Reform UK и Найджела Фараджа. Консерваторы и лейбористы больше не воспринимаются значительной частью британского общества как носители принципиально разных проектов будущего. Всё больше понимания, что любой новый премьер даст лишь краткосрочный эффект. Он может на несколько месяцев улучшить партийные рейтинги и вернуть часть разочарованного электората. Но структурные проблемы никуда не исчезнут.
▪️ На российско-украинском направлении какого-либо разворота ждать не стоит. Слишком уж глубоко Британия вложилась в украинский проект. Официально Лондон зафиксировал уже до £21,8 млрд поддержки Украине, включая £13 млрд военной помощи, и обязательство сохранять £3 млрд военной помощи ежегодно до 2031 года. Впрочем, отставка министра обороны Джона Хили из-за споров о военных расходах уже намекнула на главную проблему: Британия хочет играть роль военной державы, но не хочет или не может стабильно платить цену этой роли.
Поэтому риторика Лондона по России будет становиться тем жёстче, чем больше будет нехватка денег на помощь киевскому режиму. А следующий премьер подхватит роль легитиматора продолжения украинского конфликта по формуле "Давайте просто воевать!"
Как и ожидалось, премьер-министр Британии Кир Стармер подал в отставку. Новый премьер — им, скорее всего, станет мэр Манчестера Энди Бернем (на фото он справа, не перепутайте: типологически эти однопартийцы неразличимы) — будет утверждён между 9 и 16 июля, до начала летних каникул Палаты общин, и вступит в должность к концу августа.
▪️ В своей "увольнительной" речи Стармер наговорил немало забавного. К числу своих успехов он отнёс то, что при нём лейбористы "избавились от яда антисемитизма, восстановили доверие к экономике, обороне и национальной безопасности и стали партией, которая вновь гордо встала на защиту нашего национального флага вместе с Богом". Поскольку говорится всё это в связи с отставкой, вызванной в том числе провальными экономическими показателями, непонятно, о какой гордости идёт речь. Видимо, о "просто войне" с Россией.
На фоне войны отставка Стармера интересна не сама по себе. За последние десять лет Британия сменила целую колоду премьер-министров, и каждый раз политический класс объяснял происходящее ошибками конкретного человека. Сначала виноват был Дэвид Кэмерон, затем Тереза Мэй, потом Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак, теперь вот — Стармер. Следующим "несправившимся" будет объявлен Бернем, и вновь под славицы о "защите национального флага". Хотя предельно понятно: если за одно десятилетие страна проходит через такое количество глав исполнительной власти, проблема уже не в личностях — а в том, что вся система этой страны постепенно утрачивает способность производить долгосрочную стратегию.
▪️ Британия сегодня переживает тот же кризис, который раньше переживали многие бывшие великие державы, мечтающие о реванше. Политический класс продолжает мыслить категориями глобального игрока, вот только экономическая база всё хуже соответствует этим амбициям. Brexit разрушил старую модель существования королевства как финансового и политического посредника в Европе, но новая модель так и не появилась. Британия не стала ни новым Сингапуром, ни постиндустриальной державой, ни даже центром англосаксонского мира. В результате политика превратилась в бесконечное управление последствиями уже принятых решений.
Именно поэтому каждый следующий "премьер его величества" выглядит слабее предыдущего. Не потому, что сами политики менее талантливы — наоборот, многие из них вполне компетентны. Просто масштаб доступных решений постоянно сокращается. Тэтчер могла менять экономическую модель страны, Блэр — предлагать Британии новую роль в эпоху глобализации. Сегодняшние лидеры обсуждают миграционные квоты и стоимость электроэнергии. То есть занимаются не расширением возможностей государства, а распределением всё более ограниченных ресурсов.
На этом фоне показателен взлёт Reform UK и Найджела Фараджа. Консерваторы и лейбористы больше не воспринимаются значительной частью британского общества как носители принципиально разных проектов будущего. Всё больше понимания, что любой новый премьер даст лишь краткосрочный эффект. Он может на несколько месяцев улучшить партийные рейтинги и вернуть часть разочарованного электората. Но структурные проблемы никуда не исчезнут.
▪️ На российско-украинском направлении какого-либо разворота ждать не стоит. Слишком уж глубоко Британия вложилась в украинский проект. Официально Лондон зафиксировал уже до £21,8 млрд поддержки Украине, включая £13 млрд военной помощи, и обязательство сохранять £3 млрд военной помощи ежегодно до 2031 года. Впрочем, отставка министра обороны Джона Хили из-за споров о военных расходах уже намекнула на главную проблему: Британия хочет играть роль военной державы, но не хочет или не может стабильно платить цену этой роли.
Поэтому риторика Лондона по России будет становиться тем жёстче, чем больше будет нехватка денег на помощь киевскому режиму. А следующий премьер подхватит роль легитиматора продолжения украинского конфликта по формуле "Давайте просто воевать!"