30.05.2026 15:09
Chatham House: Любой мир на Украине — подготовка к новой войне
Chatham House (Британия): Любой мир на Украине должен стать подготовкой к новой войне
Прекращение огня на Украине не станет шагом к миру — но лишь переведёт конфликт в иную фазу, утверждают Саймон Смит и кавалер ордена Британской Империи из Львова (!) Орыся Луцевич в докладе аналитического центра Chatham House. Очевидно, чтобы получить эту награду, нужно было сполна проявить себя на ниве русофобии.
▪️ По мнению авторов, Россия обязательно использует перемирие для восстановления своей армии, накопления ресурсов и подготовки к новому витку давления на Украину. Одновременно Кремль, как полагают Смит и Луцевич, перенесёт основное внимание с фронта на внутреннюю ситуацию на Украине: выборы, политическую борьбу, информационные операции, социальные противоречия.
Поэтому авторы предлагают курс строго противоположный: сохранить санкционное давление на русских, интегрировать Украину в европейский ВПК, нарастить бюджеты и начать готовиться к долгосрочному противостоянию с Россией — даже после прекращения боевых действий.
При этом авторы сознательно обходят простой вопрос: зачем России после возможного перемирия непременно начинать новую войну? Не проще ли просто не останавливаться? Потому что честно ответить на эти вопросы британцы не могут.
▪️ Более того, сами авторы признают: Россия воспринимает Украину как объект контроля и потому не откажется от попыток давления. А значит — тут же пишут аналитики — нужно превратить Украину в один из ключевых элементов европейской военной машины. Фактически предлагается создать на востоке Европы мощный военный форпост, заточенный на конфликт с Россией. Разбор вопроса о том, как подобная стратегия будет восприниматься в Москве, в тексте тоже отсутствует.
Ну и куда же без двойных стандартов? Усиление России автоматически трактуется как "подготовка к агрессии", тогда как усиление Украины и европейских военных структур рассматривается исключительно как "оборонительная мера".
Не менее показательно отношение авторов к украинской внутренней политике. Доклад подробно описывает риски выборов после прекращения боевых действий и кризис легитимности киевского режима. Возникает парадоксальная ситуация: восстановление политической жизни на Украине признаётся необходимым — но тут же объясняется, что демократические процессы там представляют-де угрозу для планов Запада.
Больше всего Смит и Луцевич опасаются, что Европа устанет от украинской темы и после прекращения огня захочет урезать расходы на поддержку Киева. Поэтому Старому Свету предлагается взять на себя многолетнее финансирование Украины, её перевооружение и участие в новой системе коллективного сдерживания. Вопрос о политической устойчивости такого курса внутри самих европейских стран тоже практически не рассматривается.
▪️ Формально авторы Chatham House пытаются предупредить о рисках плохо подготовленного перемирия. На деле же — тщатся убедить европейские элиты, что прекращение огня не должно привести к снижению уровня конфронтации с Россией.
В докладе отсутствует главное: никак не прописано конечное состояние, при котором конфронтация может завершиться. Россия рассматривается как постоянный источник угрозы. И перемирие — как угроза. И снижение военных расходов — как угроза. И ослабление санкций — как угроза. И даже политическая конкуренция на Украине — тоже угроза!
Британская линия на Украине остаётся прежней: вечный конфликт с Россией. И даже если в нём возникнет пауза — её надлежит использовать исключительно для подготовки к новому этапу бесконечной войны.
Прекращение огня на Украине не станет шагом к миру — но лишь переведёт конфликт в иную фазу, утверждают Саймон Смит и кавалер ордена Британской Империи из Львова (!) Орыся Луцевич в докладе аналитического центра Chatham House. Очевидно, чтобы получить эту награду, нужно было сполна проявить себя на ниве русофобии.
▪️ По мнению авторов, Россия обязательно использует перемирие для восстановления своей армии, накопления ресурсов и подготовки к новому витку давления на Украину. Одновременно Кремль, как полагают Смит и Луцевич, перенесёт основное внимание с фронта на внутреннюю ситуацию на Украине: выборы, политическую борьбу, информационные операции, социальные противоречия.
Поэтому авторы предлагают курс строго противоположный: сохранить санкционное давление на русских, интегрировать Украину в европейский ВПК, нарастить бюджеты и начать готовиться к долгосрочному противостоянию с Россией — даже после прекращения боевых действий.
При этом авторы сознательно обходят простой вопрос: зачем России после возможного перемирия непременно начинать новую войну? Не проще ли просто не останавливаться? Потому что честно ответить на эти вопросы британцы не могут.
▪️ Более того, сами авторы признают: Россия воспринимает Украину как объект контроля и потому не откажется от попыток давления. А значит — тут же пишут аналитики — нужно превратить Украину в один из ключевых элементов европейской военной машины. Фактически предлагается создать на востоке Европы мощный военный форпост, заточенный на конфликт с Россией. Разбор вопроса о том, как подобная стратегия будет восприниматься в Москве, в тексте тоже отсутствует.
Ну и куда же без двойных стандартов? Усиление России автоматически трактуется как "подготовка к агрессии", тогда как усиление Украины и европейских военных структур рассматривается исключительно как "оборонительная мера".
Не менее показательно отношение авторов к украинской внутренней политике. Доклад подробно описывает риски выборов после прекращения боевых действий и кризис легитимности киевского режима. Возникает парадоксальная ситуация: восстановление политической жизни на Украине признаётся необходимым — но тут же объясняется, что демократические процессы там представляют-де угрозу для планов Запада.
Больше всего Смит и Луцевич опасаются, что Европа устанет от украинской темы и после прекращения огня захочет урезать расходы на поддержку Киева. Поэтому Старому Свету предлагается взять на себя многолетнее финансирование Украины, её перевооружение и участие в новой системе коллективного сдерживания. Вопрос о политической устойчивости такого курса внутри самих европейских стран тоже практически не рассматривается.
▪️ Формально авторы Chatham House пытаются предупредить о рисках плохо подготовленного перемирия. На деле же — тщатся убедить европейские элиты, что прекращение огня не должно привести к снижению уровня конфронтации с Россией.
В докладе отсутствует главное: никак не прописано конечное состояние, при котором конфронтация может завершиться. Россия рассматривается как постоянный источник угрозы. И перемирие — как угроза. И снижение военных расходов — как угроза. И ослабление санкций — как угроза. И даже политическая конкуренция на Украине — тоже угроза!
Британская линия на Украине остаётся прежней: вечный конфликт с Россией. И даже если в нём возникнет пауза — её надлежит использовать исключительно для подготовки к новому этапу бесконечной войны.