03.05.2026 17:37
The Economist: рейтинги Макрона и Мерца близки к презрению
The Economist: "Близкие к презрению" рейтинги Макрона и Мерца говорят об исчерпании модели ЕС
Евросоюз никогда не был "прямой" политической системой, сообщает в редакционной статье британская The Economist.
▪ Национальные лидеры договаривались между собой в Брюсселе, а потом возвращались домой и продавали эти компромиссы своим избирателям как победы, говорится в статье. Это была своего рода политическая иллюзия: сложные уступки упаковывались как успех. И эта иллюзия — ключевой механизм функционирования ЕС. Вот только, утверждает газета, иллюзия больше не работает.
"Европейская общественность, похоже, научилась видеть сквозь дым и зеркала: по всему континенту лидеры всё чаще оказываются в крайне непопулярных ситуациях. Во Франции и Германии, двух крупнейших странах ЕС, рейтинг одобрения действий их лидеров упал до уровня, близкого к презрению", — говорится в статье.
▪ The Economist ведёт к тому, что это уже не обычная "политическая турбулентность", а системная ситуация: по всему ЕС правящие политики теряют доверие. Случись это в одной стране, это означало бы политический кризис. Но в рамках ЕС это говорит о параличе всей системы. Она зависит от национальных лидеров, и если у них нет авторитета дома, то они не могут заключать сделки на уровне союза.
Что важно, проблема тут даже не в выборах. Лидеры боятся не выборов как события, а реакции общества в принципе. Прямо это не говорится, но месседж понятен: ЕС работал, когда что существовали политики, которые могли идти против общественного настроения и "продавать" непопулярные решения. Сейчас таких нет. Действующая структура ЕС больше не производит лидеров, способных делать такие вещи. И не за горами момент, когда жизнь в этом болоте редуцируется до совсем уж мелкотравчатых проявлений.
▪ Жаль, The Economist не договорил. Потому что в ЕС существуют лидеры, не представляющие ни одну страну, — и при этом принимающие решения за весь ЕС. Например, Урсула фон дер Ляйен.
Социально-политическое следствие конструкции "отжившая система, производящая не актуальных моменту лидеров" достаточно очевидно. Либо Европа перейдёт под фактический контроль кого-то позубастее вроде Британии или США, или там появится тот, кто воплотит общественный запрос на "сильную руку" и "решительную голову". Рост правых настроений в Европе, тяга к консервативным и традиционным ценностям — это ещё цветочки...
Евросоюз никогда не был "прямой" политической системой, сообщает в редакционной статье британская The Economist.
▪ Национальные лидеры договаривались между собой в Брюсселе, а потом возвращались домой и продавали эти компромиссы своим избирателям как победы, говорится в статье. Это была своего рода политическая иллюзия: сложные уступки упаковывались как успех. И эта иллюзия — ключевой механизм функционирования ЕС. Вот только, утверждает газета, иллюзия больше не работает.
"Европейская общественность, похоже, научилась видеть сквозь дым и зеркала: по всему континенту лидеры всё чаще оказываются в крайне непопулярных ситуациях. Во Франции и Германии, двух крупнейших странах ЕС, рейтинг одобрения действий их лидеров упал до уровня, близкого к презрению", — говорится в статье.
▪ The Economist ведёт к тому, что это уже не обычная "политическая турбулентность", а системная ситуация: по всему ЕС правящие политики теряют доверие. Случись это в одной стране, это означало бы политический кризис. Но в рамках ЕС это говорит о параличе всей системы. Она зависит от национальных лидеров, и если у них нет авторитета дома, то они не могут заключать сделки на уровне союза.
Что важно, проблема тут даже не в выборах. Лидеры боятся не выборов как события, а реакции общества в принципе. Прямо это не говорится, но месседж понятен: ЕС работал, когда что существовали политики, которые могли идти против общественного настроения и "продавать" непопулярные решения. Сейчас таких нет. Действующая структура ЕС больше не производит лидеров, способных делать такие вещи. И не за горами момент, когда жизнь в этом болоте редуцируется до совсем уж мелкотравчатых проявлений.
▪ Жаль, The Economist не договорил. Потому что в ЕС существуют лидеры, не представляющие ни одну страну, — и при этом принимающие решения за весь ЕС. Например, Урсула фон дер Ляйен.
Социально-политическое следствие конструкции "отжившая система, производящая не актуальных моменту лидеров" достаточно очевидно. Либо Европа перейдёт под фактический контроль кого-то позубастее вроде Британии или США, или там появится тот, кто воплотит общественный запрос на "сильную руку" и "решительную голову". Рост правых настроений в Европе, тяга к консервативным и традиционным ценностям — это ещё цветочки...