27.04.2026 15:50
Армия сдаётся сразу, но дальше действуют партизаны: план Северной Европы
Армия сдаётся сразу, но дальше действуют партизаны: Северная Европа разработала план войны с Россией
Небезынтересный доклад об организации территориальной обороны в Прибалтике, Финляндии и Швеции опубликовал Польский аналитический центр Instytut Wschodniej Flanki (IWF), созданный исключительно для работы на "русском" и "белорусском" направлениях. Ключевая идея: тероборона в этих странах — это не просто второстепенные войска, а отдельный способ ведения войны. Её задачи — защищать важные объекты, помогать армии и быть готовой к партизанским действиям, если ситуация ухудшится.
▪️ При этом подходы разные:
🇫🇮 Финляндия встроила эту логику во всю систему армии, без создания отдельной структуры.
🇸🇪 Швеция делает ставку на массовых добровольцев и минимальное число профессионалов.
🇪🇪 Эстония опирается на сеть локальных и довольно самостоятельных подразделений.
🇱🇹 Литва сочетает армию и гражданские организации.
🇱🇻 Латвия... Латышские секреты поляки решили не раскрывать.
Общее у всех — сильная связь армии с обществом, участие добровольцев, НКО, молодёжи. А также децентрализация: местные подразделения призваны действовать сами по себе, даже если связь с центром нарушена. При этом вся система относительно недорогая, потому что не требует большой профессиональной армии. Тем более, что акцент делается не на численность войск, а на готовность всего общества отразить "русскую агрессию". Главная задача, таким образом, — не столько удержать фронт, сколько сделать оккупированную Россией территорию трудной для контроля.
▪️ Если смотреть глубже, это уже не классическая война армий, а партизанская борьба за контроль над территорией. При этом граница между военными и гражданскими размывается — всё общество становится частью военной машины. Создаётся сеть, которую не так-то просто сломать, поскольку нет одного центра, который достаточно уничтожить. Даже если часть страны захвачена, сопротивление продолжится на местах — если, конечно, в партизанском отряде по традиции не окажется предатель...
По сути, речь идёт не просто о перераспределении функций обороны, но о смене самой логики суверенитета. В классической модели суверенитет обеспечивается государством через армию: вот центр управления, вот силы, которые защищают территорию. В североевропейских моделях суверенитет "распределяется": он больше не привязан только к институтам, а частично переносится на общество. То есть способность сопротивляться становится свойством не столько государства, сколько всей социальной структуры.
Однако, чтобы это заработало и общество вообще согласилось перейти к полувоенному состоянию, у него должны оформиться несколько важных свойств. В случае Северной Европы — русофобия достаточной агрессивности, доверие к собственной власти и... периодические "подтверждения русской угрозы". Вроде диверсий или налётов таинственных дронов. С последними поможет Украина.
▪️ Кстати, об Украине. Судя по всему, подобную модель полной милитаризации общества попытаются сначала реализовать на украинской территории. Чтобы и после её поражения иметь возможность наносит урон России.
Небезынтересный доклад об организации территориальной обороны в Прибалтике, Финляндии и Швеции опубликовал Польский аналитический центр Instytut Wschodniej Flanki (IWF), созданный исключительно для работы на "русском" и "белорусском" направлениях. Ключевая идея: тероборона в этих странах — это не просто второстепенные войска, а отдельный способ ведения войны. Её задачи — защищать важные объекты, помогать армии и быть готовой к партизанским действиям, если ситуация ухудшится.
▪️ При этом подходы разные:
🇫🇮 Финляндия встроила эту логику во всю систему армии, без создания отдельной структуры.
🇸🇪 Швеция делает ставку на массовых добровольцев и минимальное число профессионалов.
🇪🇪 Эстония опирается на сеть локальных и довольно самостоятельных подразделений.
🇱🇹 Литва сочетает армию и гражданские организации.
🇱🇻 Латвия... Латышские секреты поляки решили не раскрывать.
Общее у всех — сильная связь армии с обществом, участие добровольцев, НКО, молодёжи. А также децентрализация: местные подразделения призваны действовать сами по себе, даже если связь с центром нарушена. При этом вся система относительно недорогая, потому что не требует большой профессиональной армии. Тем более, что акцент делается не на численность войск, а на готовность всего общества отразить "русскую агрессию". Главная задача, таким образом, — не столько удержать фронт, сколько сделать оккупированную Россией территорию трудной для контроля.
▪️ Если смотреть глубже, это уже не классическая война армий, а партизанская борьба за контроль над территорией. При этом граница между военными и гражданскими размывается — всё общество становится частью военной машины. Создаётся сеть, которую не так-то просто сломать, поскольку нет одного центра, который достаточно уничтожить. Даже если часть страны захвачена, сопротивление продолжится на местах — если, конечно, в партизанском отряде по традиции не окажется предатель...
По сути, речь идёт не просто о перераспределении функций обороны, но о смене самой логики суверенитета. В классической модели суверенитет обеспечивается государством через армию: вот центр управления, вот силы, которые защищают территорию. В североевропейских моделях суверенитет "распределяется": он больше не привязан только к институтам, а частично переносится на общество. То есть способность сопротивляться становится свойством не столько государства, сколько всей социальной структуры.
Однако, чтобы это заработало и общество вообще согласилось перейти к полувоенному состоянию, у него должны оформиться несколько важных свойств. В случае Северной Европы — русофобия достаточной агрессивности, доверие к собственной власти и... периодические "подтверждения русской угрозы". Вроде диверсий или налётов таинственных дронов. С последними поможет Украина.
▪️ Кстати, об Украине. Судя по всему, подобную модель полной милитаризации общества попытаются сначала реализовать на украинской территории. Чтобы и после её поражения иметь возможность наносит урон России.