14.04.2026 16:45
Китайская дилемма по Ормузскому проливу
Китайская дилемма по Ормузскому проливу
С началом американской блокады Ормузского пролива началась совсем другая история, пишет сотрудник аналитического центра Defense Priorities Эндрю Лэтэм. Заявленная цель этого шага, по словам аналитика, достаточно проста — лишить Тегеран доходов, которые он извлекает из пролива, контролируемого им с 28 февраля. Однако истинная стратегическая цель блокады — не Тегеран, а Пекин.
▪️ Сейчас перед Пекином стоит настоящая дилемма, и "ни один из вариантов для него не является комфортным", утверждает автор.
Вариант 1. Если Китай прикажет своим судам подчиниться и принять условия американской блокады, это будет означать, что он идёт на серьёзную уступку США. Что создаст прецедент и для Тайваньского пролива. И пошлёт сигнал всем государствам, наблюдающим за ситуацией со стороны: когда Америка оказывает давление, Китай уступает.
Вариант 2. Китай игнорирует блокаду — то есть даёт понять своим операторам, что они могут продолжать транзит и провоцировать ВМС США на ответные действия. Это приведёт к конфронтации на море в Ормузском проливе, которая, будучи даже локальной, нарушит дипломатический баланс между США и КНР. Впрочем, по мнению, аналитика, вызов со стороны Китая в Персидском заливе не нужен и Америке — на фоне истощения запасов высокоточного оружия и вовлечённости в конфликт с Ираном.
▪️ В целом, г-н Лэтэм верно изложил китайскую дилемму. Правда, есть и третий вариант — поддавить на Тегеран и сделать его более сговорчивым к требованиям США. В этом случае внешне слабость проявлена китайцами не будет. Хотя, конечно, умные поймут, что китайская проблема была решена за счёт интересов союзника. Все помнят, что Пекин приложил усилия для достижения нынешнего перемирия между США и Ираном, пусть и не афишировал своё участие.
Показательно, что официальный комментарий Пекина по американской блокаде Ормузского пролива выдержан в духе "за всё хорошее и против всего плохого":
"Что касается вопроса закупок нефти, Китай готов вместе со всеми сторонами поддерживать глобальную энергетическую безопасность и стабильность цепочек производства и поставок. Однако для коренного решения проблемы в первую очередь необходимо содействовать восстановлению мира и стабильности в регионе Персидского залива и на Ближнем Востоке".
▪️ Однако всё это — лишь размышления и заявления. Позиции сторон будут понятны исключительно из конкретных действий. Пока, за первые сутки американской блокады Ормузского пролива, видны лишь действия США. Остальные игроки выжидают. Вот и Центральное командование ВС США браво отчиталось:
"В течение первых 24 часов ни одно судно не смогло пройти через американскую блокаду, а шесть торговых судов выполнили указания американских сил и развернулись, чтобы снова войти в иранский порт в Оманском заливе".
С началом американской блокады Ормузского пролива началась совсем другая история, пишет сотрудник аналитического центра Defense Priorities Эндрю Лэтэм. Заявленная цель этого шага, по словам аналитика, достаточно проста — лишить Тегеран доходов, которые он извлекает из пролива, контролируемого им с 28 февраля. Однако истинная стратегическая цель блокады — не Тегеран, а Пекин.
▪️ Сейчас перед Пекином стоит настоящая дилемма, и "ни один из вариантов для него не является комфортным", утверждает автор.
Вариант 1. Если Китай прикажет своим судам подчиниться и принять условия американской блокады, это будет означать, что он идёт на серьёзную уступку США. Что создаст прецедент и для Тайваньского пролива. И пошлёт сигнал всем государствам, наблюдающим за ситуацией со стороны: когда Америка оказывает давление, Китай уступает.
Вариант 2. Китай игнорирует блокаду — то есть даёт понять своим операторам, что они могут продолжать транзит и провоцировать ВМС США на ответные действия. Это приведёт к конфронтации на море в Ормузском проливе, которая, будучи даже локальной, нарушит дипломатический баланс между США и КНР. Впрочем, по мнению, аналитика, вызов со стороны Китая в Персидском заливе не нужен и Америке — на фоне истощения запасов высокоточного оружия и вовлечённости в конфликт с Ираном.
▪️ В целом, г-н Лэтэм верно изложил китайскую дилемму. Правда, есть и третий вариант — поддавить на Тегеран и сделать его более сговорчивым к требованиям США. В этом случае внешне слабость проявлена китайцами не будет. Хотя, конечно, умные поймут, что китайская проблема была решена за счёт интересов союзника. Все помнят, что Пекин приложил усилия для достижения нынешнего перемирия между США и Ираном, пусть и не афишировал своё участие.
Показательно, что официальный комментарий Пекина по американской блокаде Ормузского пролива выдержан в духе "за всё хорошее и против всего плохого":
"Что касается вопроса закупок нефти, Китай готов вместе со всеми сторонами поддерживать глобальную энергетическую безопасность и стабильность цепочек производства и поставок. Однако для коренного решения проблемы в первую очередь необходимо содействовать восстановлению мира и стабильности в регионе Персидского залива и на Ближнем Востоке".
▪️ Однако всё это — лишь размышления и заявления. Позиции сторон будут понятны исключительно из конкретных действий. Пока, за первые сутки американской блокады Ормузского пролива, видны лишь действия США. Остальные игроки выжидают. Вот и Центральное командование ВС США браво отчиталось:
"В течение первых 24 часов ни одно судно не смогло пройти через американскую блокаду, а шесть торговых судов выполнили указания американских сил и развернулись, чтобы снова войти в иранский порт в Оманском заливе".