13.03.2026 04:21
Доходность фондового рынка США после войн: исторический анализ
На графике показана доходность американского фондового рынка в течение 10 лет после начала войн с участием США
💡Главный вывод: война исторически не мешала рынку расти.
Результаты по конфликтам:
▪️Война в Персидском заливе (1990) дала лучший результат: +461% за десятилетие.
▪️Корейская война (1950): +372%.
▪️Вьетнам (1955): +184%.
▪️Война в Ираке (2003): +117%.
▪️Залив Свиней (1961): +108%.
▪️Вторая мировая (1939): +108%, но с глубокой просадкой до -75% в первые годы.
Что важно тут понимать:
Корреляция не равна причинно-следственной связи. Рост после Войны в заливе объясняется прежде всего технологическим бумом 90-х, а не самой войной. Каждый конфликт происходил в разном макроэкономическом контексте. График показывает S&P 500 или аналог, то есть американский рынок, который физически находился далеко от большинства этих войн. Для рынков стран, где война велась, картина была бы совершенно иной.
Тем не менее для инвестора главный урок прост: паника при начале войны исторически была плохой стратегией.
💡Главный вывод: война исторически не мешала рынку расти.
Результаты по конфликтам:
▪️Война в Персидском заливе (1990) дала лучший результат: +461% за десятилетие.
▪️Корейская война (1950): +372%.
▪️Вьетнам (1955): +184%.
▪️Война в Ираке (2003): +117%.
▪️Залив Свиней (1961): +108%.
▪️Вторая мировая (1939): +108%, но с глубокой просадкой до -75% в первые годы.
Что важно тут понимать:
Корреляция не равна причинно-следственной связи. Рост после Войны в заливе объясняется прежде всего технологическим бумом 90-х, а не самой войной. Каждый конфликт происходил в разном макроэкономическом контексте. График показывает S&P 500 или аналог, то есть американский рынок, который физически находился далеко от большинства этих войн. Для рынков стран, где война велась, картина была бы совершенно иной.
Тем не менее для инвестора главный урок прост: паника при начале войны исторически была плохой стратегией.