11.05.2026 09:34
Признание контрактов недействительными из-за дробления малых закупок
⚖️ Признание контрактов недействительными – как последствие дробления контрактов на «малые закупки» с целью ухода от проведения конкурентных процедур
Определением ВС РФ от 26.03.2026 № 307-ЭС26-1758 по делу № А66-9747/2024 признаны недействительными два муниципальных контракта, заключенные с единственным поставщиком по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, которые образовывали единую сделку, искусственно раздробленную для обхода конкурентных процедур.
Суть дела: заказчик не согласен с решением судов о признании муниципальных контрактов единой сделкой, заключенной с нарушением Закона № 44-ФЗ. Суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, поскольку доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
В ситуации имеет место формальное соблюдение лимитов «малой закупки».
Судами установлены признаки единой сделки:
● работы однородны и технологически связаны;
● объект один и тот же;
● подрядчик совпадает;
● контракты заключены практически одновременно.
Контракты признаны недействительными с применением последствий ничтожности.
Данное определение Верховного Суда указывает на важность соблюдения требований Закона № 44-ФЗ при заключении контрактов. Для закупщика это означает необходимость внимательно проверять, чтобы заключаемые контракты не представляли собой единую сделку, замаскированную под несколько отдельных контрактов, что может повлечь признание их недействительными.
Суды будут тщательно оценивать, не нарушают ли контракты публичные интересы и права неопределенного круга лиц. #дроблениезакупок
Источник: Вестника Института госзакупок № 5 (141) (май, 2026 г.)
Определением ВС РФ от 26.03.2026 № 307-ЭС26-1758 по делу № А66-9747/2024 признаны недействительными два муниципальных контракта, заключенные с единственным поставщиком по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, которые образовывали единую сделку, искусственно раздробленную для обхода конкурентных процедур.
Суть дела: заказчик не согласен с решением судов о признании муниципальных контрактов единой сделкой, заключенной с нарушением Закона № 44-ФЗ. Суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, поскольку доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
В ситуации имеет место формальное соблюдение лимитов «малой закупки».
Судами установлены признаки единой сделки:
● работы однородны и технологически связаны;
● объект один и тот же;
● подрядчик совпадает;
● контракты заключены практически одновременно.
Контракты признаны недействительными с применением последствий ничтожности.
Данное определение Верховного Суда указывает на важность соблюдения требований Закона № 44-ФЗ при заключении контрактов. Для закупщика это означает необходимость внимательно проверять, чтобы заключаемые контракты не представляли собой единую сделку, замаскированную под несколько отдельных контрактов, что может повлечь признание их недействительными.
Суды будут тщательно оценивать, не нарушают ли контракты публичные интересы и права неопределенного круга лиц. #дроблениезакупок
Источник: Вестника Института госзакупок № 5 (141) (май, 2026 г.)