16.03.2026 09:00
Остров Харк: главная цель США в войне с Ираном?
Остров, одинокий остров в море, где так часто тонули корабли
Одна из главных интриг войны в Иране — это возможная атака США на остров Харк. О чем, собственно, речь, и почему остров так важен?
Харк расположен западнее материкового Ирана. Это островок 7.5 на 3.5 км — а ещё основной терминал для вывоза иранской нефти. К северо-западу от него расположены Эль-Кувейт и иракские терминалы на берегу Персидского залива. То есть, перехват этого маленького острова сразу ставит Иран в очень тяжёлое положение... Чтобы выбить оттуда американцев, придётся бомбить собственную инфраструктуру, а ещё поди выбей: для агрессора захваченный Харк станет крепостью в трёх десятках километров от берега.
Кстати, на другом конце иранской морской границы находится ещё один остров, о котором так много не говорят. называется он Кешм. Он крупнее, целых 100 км в длину, ближе к берегу Ирана, а главное, он непосредственно прикрывает расположенный почти строго к югу Дубай. Ну, и ещё некоторое количество островов опоясывает Иран с юга.
Что всё это значит? США не требуется идти на сухопутное вторжение как таковое. А вот захват островов может стать серьёзным ударом по Ирану: расположите там системы ПРО и ПВО, и охотиться с них на базы БЭКов и ракетные установки.
Потенциально это очень больно для Ирана. Почему же американцы не делают этого прямо сейчас?
Позиция вблизи от противника имеет все достоинства и очевидный недостаток: ты сам делаешься всё более уязвимым. Иран уже показал, что воли спалить родную хату для защиты в экзистенциальной войне у него хватит. Разгром Харка может взвинтить цены на нефть ещё сильнее. То есть, такое повышение ставок окажется более действенным, чем чистые обстрелы и бомбардировки, однако и более рискованным.
Но если США решаться на наземную операцию, то она будет выглядеть именно так. Атаковать материковый Иран — требует такого напряжения сил, на которое американцы пойти не могут. А значит, они будут искать способ ударить не сильно, но очень больно.
Одна из главных интриг войны в Иране — это возможная атака США на остров Харк. О чем, собственно, речь, и почему остров так важен?
Харк расположен западнее материкового Ирана. Это островок 7.5 на 3.5 км — а ещё основной терминал для вывоза иранской нефти. К северо-западу от него расположены Эль-Кувейт и иракские терминалы на берегу Персидского залива. То есть, перехват этого маленького острова сразу ставит Иран в очень тяжёлое положение... Чтобы выбить оттуда американцев, придётся бомбить собственную инфраструктуру, а ещё поди выбей: для агрессора захваченный Харк станет крепостью в трёх десятках километров от берега.
Кстати, на другом конце иранской морской границы находится ещё один остров, о котором так много не говорят. называется он Кешм. Он крупнее, целых 100 км в длину, ближе к берегу Ирана, а главное, он непосредственно прикрывает расположенный почти строго к югу Дубай. Ну, и ещё некоторое количество островов опоясывает Иран с юга.
Что всё это значит? США не требуется идти на сухопутное вторжение как таковое. А вот захват островов может стать серьёзным ударом по Ирану: расположите там системы ПРО и ПВО, и охотиться с них на базы БЭКов и ракетные установки.
Потенциально это очень больно для Ирана. Почему же американцы не делают этого прямо сейчас?
Позиция вблизи от противника имеет все достоинства и очевидный недостаток: ты сам делаешься всё более уязвимым. Иран уже показал, что воли спалить родную хату для защиты в экзистенциальной войне у него хватит. Разгром Харка может взвинтить цены на нефть ещё сильнее. То есть, такое повышение ставок окажется более действенным, чем чистые обстрелы и бомбардировки, однако и более рискованным.
Но если США решаться на наземную операцию, то она будет выглядеть именно так. Атаковать материковый Иран — требует такого напряжения сил, на которое американцы пойти не могут. А значит, они будут искать способ ударить не сильно, но очень больно.