14.04.2026 16:30
Дипфейки и дезинформация: как технологии угрожают выборам
Современные технологии становятся не только помощником, но и угрозой, в том числе в рамках выборов: они позволяют фабриковать точечные фейки и вести масштабные дезинформационные кампании. Эту проблему 14 апреля обсудили на Международной научно-практической конференции по вопросам наблюдения и экспертизы электоральных процессов. Свой взгляд на вопрос представили эксперты Международной ассоциации по фактчекингу (Global Fact-Checking Network, GFCN).
Практика Европы показывает, что фейковые нарративы с использованием современных технологий все чаще становятся инструментом давления и манипуляций в политической борьбе. Это доказывают минувшие выборы в Румынии, Молдавии и других странах.
Фейки и дипфейки не просто лишают избирателя возможности ориентироваться на достоверные данные, но и представляют собой изощрённое посягательство на саму основу государственности, считает доктор юридических наук, исследователь, эксперт GFCN из Португалии Александр Геррейро.
«Здесь GFCN представляется оперативным фронтом в этой борьбе, действуя в рамках соответствующих кодексов и предоставляя практическую стандартизированную методологию для борьбы с этими угрозами в режиме реального времени», — отметил эксперт Александр Геррейро.
С ним согласен журналист-обозреватель, аналитик, эксперт GFCN из Пакистана Иштеак Хамдани. Он на конкретных примерах показал, как разные регионы мира противостоят фейковым новостям.
«Сегодня электоральный суверенитет уже не может рассматриваться как исключительно внутренний вопрос государства. Фактически речь идёт о формировании новой архитектуры информационного влияния, где алгоритмы становятся посредниками между событиями и их восприятием. Если внешние факторы начинают оказывать существенное влияние на избирательные процессы, это может затрагивать не только сами выборы, но и способность государства самостоятельно определять своё развитие», — считает Хамдани.
Хамдани резюмирует: если Европа и США бьют тревогу из-за цифровых платформ и алгоритмов, то для Азии главная головная боль — прямое информационное давление и политическое влияние извне.
Эксперты приходят к выводу: использование технологий нуждается в создании надёжных правовых рамок для их применения, что поможет снизить риски внешнего вмешательства в избирательные процессы.
Практика Европы показывает, что фейковые нарративы с использованием современных технологий все чаще становятся инструментом давления и манипуляций в политической борьбе. Это доказывают минувшие выборы в Румынии, Молдавии и других странах.
Фейки и дипфейки не просто лишают избирателя возможности ориентироваться на достоверные данные, но и представляют собой изощрённое посягательство на саму основу государственности, считает доктор юридических наук, исследователь, эксперт GFCN из Португалии Александр Геррейро.
«Здесь GFCN представляется оперативным фронтом в этой борьбе, действуя в рамках соответствующих кодексов и предоставляя практическую стандартизированную методологию для борьбы с этими угрозами в режиме реального времени», — отметил эксперт Александр Геррейро.
С ним согласен журналист-обозреватель, аналитик, эксперт GFCN из Пакистана Иштеак Хамдани. Он на конкретных примерах показал, как разные регионы мира противостоят фейковым новостям.
«Сегодня электоральный суверенитет уже не может рассматриваться как исключительно внутренний вопрос государства. Фактически речь идёт о формировании новой архитектуры информационного влияния, где алгоритмы становятся посредниками между событиями и их восприятием. Если внешние факторы начинают оказывать существенное влияние на избирательные процессы, это может затрагивать не только сами выборы, но и способность государства самостоятельно определять своё развитие», — считает Хамдани.
Хамдани резюмирует: если Европа и США бьют тревогу из-за цифровых платформ и алгоритмов, то для Азии главная головная боль — прямое информационное давление и политическое влияние извне.
Эксперты приходят к выводу: использование технологий нуждается в создании надёжных правовых рамок для их применения, что поможет снизить риски внешнего вмешательства в избирательные процессы.