23.06.2026 10:26
Суд отклонил апелляцию осужденного за хранение оружия мужчины Северский городской суд Томской области вынес приговор по
Суд отклонил апелляцию осужденного за хранение оружия мужчины
Северский городской суд Томской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 58-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывных устройств).
Судом установлено, что северчанин долгие годы без соответствующих разрешений хранил у себя дома оборонительную осколочную гранату, обрез охотничьего ружья, самодельный пистолет и более 500 патронов различного калибра. В сентябре 2025 года правоохранители изъяли оружие и боеприпасы из незаконного оборота.
За содеянное суд приговорил виновного к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 тыс. рублей.
Осужденный и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке, прося о применении условной меры наказания.
Однако участвующий в суде второй инстанции прокурор выступил против смягчения наказания. Он подчеркнул повышенную общественную опасность таких преступлений, длительность преступных действий и количество предметов, запрещенных к свободному обороту.
Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором и оставил судебное решение без изменения. Приговор вступил в законную силу.
Северский городской суд Томской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 58-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывных устройств).
Судом установлено, что северчанин долгие годы без соответствующих разрешений хранил у себя дома оборонительную осколочную гранату, обрез охотничьего ружья, самодельный пистолет и более 500 патронов различного калибра. В сентябре 2025 года правоохранители изъяли оружие и боеприпасы из незаконного оборота.
За содеянное суд приговорил виновного к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 тыс. рублей.
Осужденный и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке, прося о применении условной меры наказания.
Однако участвующий в суде второй инстанции прокурор выступил против смягчения наказания. Он подчеркнул повышенную общественную опасность таких преступлений, длительность преступных действий и количество предметов, запрещенных к свободному обороту.
Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором и оставил судебное решение без изменения. Приговор вступил в законную силу.