10.06.2026 12:12
(1 из 3) Уважаемые друзья и подписчики! Сейчас мы внимательно анализируем материалы выступлений ПМЭФ-2026, прежде всего
(1 из 3)
Уважаемые друзья и подписчики!
Сейчас мы внимательно анализируем материалы выступлений ПМЭФ-2026, прежде всего те сессии, где прямо или косвенно поднимались темы Созидания, социальной архитектуры, креативной экономики, технологического развития, цифровизации, а также сопряжения нематериальных и материальных ценностей в единую модель общественного взаимодействия.
Предварительный вывод крайне тревожный.
Так называемый «Русский Давос» демонстрирует не просто дефицит отдельных сильных выступлений. Проблема гораздо глубже: форум серьёзно проседает на уровне смысловой, методологической и интеллектуальной проработки вопросов, от которых зависит вектор развития страны.
Если сформулировать точно - ПМЭФ-2026 не совладал с задачей постановки вектора цели развития для новой социально-экономической модели взаимодействия для страны и всего мира. Постановка такого вектора невозможна через набор отраслевых лозунгов, технологических трендов, управленческих клише или рассуждений о будущем общего характера.
Постановка вектора такого уровня - требует от управленца способности подняться на уровень абстракций высокого порядка, удержать целостную картину происходящего, увидеть причинно-следственные связи между культурой, управлением, экономикой, цифровой архитектурой и материальным результатом — а затем развернуть эту картину в прикладную модель взаимодействия.
Именно эту способность мы называем уровнем управленческого интеллекта необходимого в управлении сложным следующего порядка.
———-
В наших публикациях, когда речь заходит об уровне управленческого интеллекта, мы часто используем такие понятия как соответствия управления «законам мироздания» и управления через «абстракции высокого порядка».
Считаем необходимым уточнить их значение. Без понимания этих терминов, логика наших оценок местами может звучать как риторика - как одно из множества мнений- а это не так!
Под «законами мироздания» мы подразумеваем объективные принципы организации (сложных) систем, при которых взаимодействие удерживает порядок, сохраняет причинно-следственные связи, и не разгоняет хаос и энтропию ни на внутреннем, ни на внешнем контурах взаимодействия.
Поскольку наш канал и вся концепция Экосистемы Созидания посвящены вопросам управления, цифровизации и новой социально-экономической модели, объясним это на примерах из цифровой среды.
Одним из понятных примеров действия таких принципов выступает нормализация баз данных.
Нормализация — это математическая логика организации связей между данными таким образом, чтобы сама структура данных не порождала противоречия, дублирование, неоднозначность, потерю причинности и рост внутренних ошибок.
Важно уточнить: нормализация сама по себе не гарантирует истинность содержания данных. Однако она создаёт такую организацию связей, при которой база данных позволяет системе возвращать непротиворечивую, проверяемую и воспроизводимую информацию.
Иными словами, правильно организованная структура данных удерживает общий порядок.
Именно в этом смысле математические правила организации данных можно рассматривать как частное проявление более общего принципа: система соответствует законам мироздания тогда, когда её внутренняя архитектура не разгоняет хаос, а удерживает целостность, причинность и воспроизводимость взаимодействия.
Соответственно, любая обратная структура, которая разгоняет хаос, наращивает противоречия, ведет к утрате причинно-следственных связей и прочее —идет вразрез с законами мироздания, что на долгосрочной перспективе обрекает ее на уничтожение.
В этом заключается ключевая мысль «соответствия законам мироздания».
Теперь коротко о понятии «абстракция».
К нашему удивлению, многие управленцы высокого уровня воспринимают понятие «абстракция» как «упрощение».
Это принципиальная ошибка.
Настоящая абстракция высокого порядка — это не упрощение, а сжатая форма удержания информации без потери её внутренней структуры и сложности организации взаимодействия.
Абстракция как упрощение отбрасывает детали и превращается в аморфность непонятного значения.
Продолжение⤵️
Уважаемые друзья и подписчики!
Сейчас мы внимательно анализируем материалы выступлений ПМЭФ-2026, прежде всего те сессии, где прямо или косвенно поднимались темы Созидания, социальной архитектуры, креативной экономики, технологического развития, цифровизации, а также сопряжения нематериальных и материальных ценностей в единую модель общественного взаимодействия.
Предварительный вывод крайне тревожный.
Так называемый «Русский Давос» демонстрирует не просто дефицит отдельных сильных выступлений. Проблема гораздо глубже: форум серьёзно проседает на уровне смысловой, методологической и интеллектуальной проработки вопросов, от которых зависит вектор развития страны.
Если сформулировать точно - ПМЭФ-2026 не совладал с задачей постановки вектора цели развития для новой социально-экономической модели взаимодействия для страны и всего мира. Постановка такого вектора невозможна через набор отраслевых лозунгов, технологических трендов, управленческих клише или рассуждений о будущем общего характера.
Постановка вектора такого уровня - требует от управленца способности подняться на уровень абстракций высокого порядка, удержать целостную картину происходящего, увидеть причинно-следственные связи между культурой, управлением, экономикой, цифровой архитектурой и материальным результатом — а затем развернуть эту картину в прикладную модель взаимодействия.
Именно эту способность мы называем уровнем управленческого интеллекта необходимого в управлении сложным следующего порядка.
———-
В наших публикациях, когда речь заходит об уровне управленческого интеллекта, мы часто используем такие понятия как соответствия управления «законам мироздания» и управления через «абстракции высокого порядка».
Считаем необходимым уточнить их значение. Без понимания этих терминов, логика наших оценок местами может звучать как риторика - как одно из множества мнений- а это не так!
Под «законами мироздания» мы подразумеваем объективные принципы организации (сложных) систем, при которых взаимодействие удерживает порядок, сохраняет причинно-следственные связи, и не разгоняет хаос и энтропию ни на внутреннем, ни на внешнем контурах взаимодействия.
Поскольку наш канал и вся концепция Экосистемы Созидания посвящены вопросам управления, цифровизации и новой социально-экономической модели, объясним это на примерах из цифровой среды.
Одним из понятных примеров действия таких принципов выступает нормализация баз данных.
Нормализация — это математическая логика организации связей между данными таким образом, чтобы сама структура данных не порождала противоречия, дублирование, неоднозначность, потерю причинности и рост внутренних ошибок.
Важно уточнить: нормализация сама по себе не гарантирует истинность содержания данных. Однако она создаёт такую организацию связей, при которой база данных позволяет системе возвращать непротиворечивую, проверяемую и воспроизводимую информацию.
Иными словами, правильно организованная структура данных удерживает общий порядок.
Именно в этом смысле математические правила организации данных можно рассматривать как частное проявление более общего принципа: система соответствует законам мироздания тогда, когда её внутренняя архитектура не разгоняет хаос, а удерживает целостность, причинность и воспроизводимость взаимодействия.
Соответственно, любая обратная структура, которая разгоняет хаос, наращивает противоречия, ведет к утрате причинно-следственных связей и прочее —идет вразрез с законами мироздания, что на долгосрочной перспективе обрекает ее на уничтожение.
В этом заключается ключевая мысль «соответствия законам мироздания».
Теперь коротко о понятии «абстракция».
К нашему удивлению, многие управленцы высокого уровня воспринимают понятие «абстракция» как «упрощение».
Это принципиальная ошибка.
Настоящая абстракция высокого порядка — это не упрощение, а сжатая форма удержания информации без потери её внутренней структуры и сложности организации взаимодействия.
Абстракция как упрощение отбрасывает детали и превращается в аморфность непонятного значения.
Продолжение⤵️