19.08.2026 10:16
Адвокат Анны Седоковой Татьяна Стукалова прокомментировала судебное заседание по делу Яниса Тиммы.
Адвокат Анны Седоковой Татьяна Стукалова прокомментировала судебное заседание по делу Яниса Тиммы.
Команда певицы предоставила Super расширенный комментарий её защитницы Татьяны Стукаловой. Она опровергла многие тезисы, о которых публично высказалась сторона истца в лице Маргариты Гавриловой. В частности, тот самый скандальный брачный договор, по словам адвоката Седоковой, не признан недействительным.
«Начну с брачного договора. Он составлен сторонами в письменной форме, подписан и удостоверен нотариусом штата Флорида, США. Его надлежащая легализация подтверждена апостилем, и он полностью эквивалентен нотариально удостоверенному брачному договору, совершенному на территории Российской Федерации. Суд с оригиналом брачного договора уже ознакомлен, равно как и представители истцов», — отметила адвокат.
Предоставить в суд оригинал «ответа из Америки», как пояснила Стукалова, сторона Тиммы не смогла. По её словам, это был личный запрос отца Яниса, который сделал это для себя, не в рамках дела. О подложности документа речь не шла — его оригинал был предоставлен в суд.
Также Стукалова высказалась о попытках мирно урегулировать спор. По её словам, первым документом, который они получили, был иск — выйти на переговоры сторона Тиммы не предлагала.
«Поэтому сейчас невозможно рассуждать о том, насколько “сильна” или “устойчива” позиция той или иной стороны. Никто заранее не знает, какое решение примет суд. Любые попытки публично представить исход дела как уже предрешенный — это попытка выдать желаемое за действительное. То же самое касается заявлений о якобы “пожизненном запрете на выезд” для Анны Седоковой и о намерении “не допустить ее банкротства”. В российском законодательстве не предусмотрено ни “пожизненного запрета на выезд” как меры взыскания, ни возможности представителя одной стороны по своему усмотрению “не допустить банкротства” другого лица», — добавила адвокат.
Отдельно Татьяна Стукалова прошлась по публичным заявлениям Маргариты Гавриловой в сторону лично Анны Седоковой. Этот вопрос они будут решать уже в правовом поле.
«И еще один момент, который считаю важным уточнить. Все адвокаты – юристы, но не все юристы – адвокаты. Маргарита Гаврилова адвокатом не является. Поэтому обратиться в Адвокатскую палату в связи с нарушением ею адвокатской этики и распространением недостоверных сведений не представляется возможным. Но законом, к счастью, предусмотрены другие инструменты защиты от некорректных и не имеющих под собой реальной почвы заявлений. Закон в этом смысле мудр и достаточно прост: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. А уже суд даст этим доказательствам соответствующую оценку», — заключила Стукалова.
Подписывайся на Super
Команда певицы предоставила Super расширенный комментарий её защитницы Татьяны Стукаловой. Она опровергла многие тезисы, о которых публично высказалась сторона истца в лице Маргариты Гавриловой. В частности, тот самый скандальный брачный договор, по словам адвоката Седоковой, не признан недействительным.
«Начну с брачного договора. Он составлен сторонами в письменной форме, подписан и удостоверен нотариусом штата Флорида, США. Его надлежащая легализация подтверждена апостилем, и он полностью эквивалентен нотариально удостоверенному брачному договору, совершенному на территории Российской Федерации. Суд с оригиналом брачного договора уже ознакомлен, равно как и представители истцов», — отметила адвокат.
Предоставить в суд оригинал «ответа из Америки», как пояснила Стукалова, сторона Тиммы не смогла. По её словам, это был личный запрос отца Яниса, который сделал это для себя, не в рамках дела. О подложности документа речь не шла — его оригинал был предоставлен в суд.
Также Стукалова высказалась о попытках мирно урегулировать спор. По её словам, первым документом, который они получили, был иск — выйти на переговоры сторона Тиммы не предлагала.
«Поэтому сейчас невозможно рассуждать о том, насколько “сильна” или “устойчива” позиция той или иной стороны. Никто заранее не знает, какое решение примет суд. Любые попытки публично представить исход дела как уже предрешенный — это попытка выдать желаемое за действительное. То же самое касается заявлений о якобы “пожизненном запрете на выезд” для Анны Седоковой и о намерении “не допустить ее банкротства”. В российском законодательстве не предусмотрено ни “пожизненного запрета на выезд” как меры взыскания, ни возможности представителя одной стороны по своему усмотрению “не допустить банкротства” другого лица», — добавила адвокат.
Отдельно Татьяна Стукалова прошлась по публичным заявлениям Маргариты Гавриловой в сторону лично Анны Седоковой. Этот вопрос они будут решать уже в правовом поле.
«И еще один момент, который считаю важным уточнить. Все адвокаты – юристы, но не все юристы – адвокаты. Маргарита Гаврилова адвокатом не является. Поэтому обратиться в Адвокатскую палату в связи с нарушением ею адвокатской этики и распространением недостоверных сведений не представляется возможным. Но законом, к счастью, предусмотрены другие инструменты защиты от некорректных и не имеющих под собой реальной почвы заявлений. Закон в этом смысле мудр и достаточно прост: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. А уже суд даст этим доказательствам соответствующую оценку», — заключила Стукалова.
Подписывайся на Super