27.07.2026 15:00
📣 Псковичка через суд добилась компенсации за дефекты при строительстве дома Жительница Пскова обратилась в суд с иском
📣 Псковичка через суд добилась компенсации за дефекты при строительстве дома
Жительница Пскова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, с которым заключила договор на изготовление из предоставленного ею материала сруба и его установку на участке в садоводческом некоммерческом товариществе.
Для выполнения работ заказчица передала подрядчику 96 кубометров леса, выделенных Псковским лесничеством. После сборки сруба она обнаружила нарушения: размеры внутренних перегородок не соответствовали чертежу, а сруб опирался только на сваи по периметру, что привело к провисанию обвязки дома.
Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика 410 тысяч рублей, проценты по кредитному договору, штраф и судебную неустойку, а также обязать вернуть строительный лес, демонтировать сруб и вывезти остатки строительных материалов с участка.
Согласно судебной экспертизе, все выявленные недостатки являются устранимыми. Стоимость их устранения составила 565 840 рублей.
Суд взыскал с предпринимателя в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков и штраф. В удовлетворении остальных требований отказано, поскольку доказательств того, что сруб имеет существенные неустранимые недостатки, представлено не было.
Жительница Пскова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, с которым заключила договор на изготовление из предоставленного ею материала сруба и его установку на участке в садоводческом некоммерческом товариществе.
Для выполнения работ заказчица передала подрядчику 96 кубометров леса, выделенных Псковским лесничеством. После сборки сруба она обнаружила нарушения: размеры внутренних перегородок не соответствовали чертежу, а сруб опирался только на сваи по периметру, что привело к провисанию обвязки дома.
Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика 410 тысяч рублей, проценты по кредитному договору, штраф и судебную неустойку, а также обязать вернуть строительный лес, демонтировать сруб и вывезти остатки строительных материалов с участка.
Согласно судебной экспертизе, все выявленные недостатки являются устранимыми. Стоимость их устранения составила 565 840 рублей.
Суд взыскал с предпринимателя в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков и штраф. В удовлетворении остальных требований отказано, поскольку доказательств того, что сруб имеет существенные неустранимые недостатки, представлено не было.