Экспертиза «ШК» «ЕЖИК», ТЫ ЗАДОЛЖАЛ… Продолжение В итоге более 300 «квадратов» истории, да еще в центре города, фон
«ЕЖИК», ТЫ ЗАДОЛЖАЛ…
Продолжение
В итоге более 300 «квадратов» истории, да еще в центре города, фонд приобрел по цене тогдашней двушки на окраине – за 175 тыс. руб, причем рассчитался за покупку...московский клуб любителей кошек.
Далее одним из совладельцев парсамовских квадратов стал депутат гордумы Виктор Кофтин. Параллельно парламентарий засветился в стильной гангстерской истории, которую смаковали четверть века назад все региональные СМИ.
В 2002 году Кофтин и его коллега по гордуме сошлись в бою за бизнес-объект. «Кофтинцы» вооружились битами и арматурой, а впереди шел сам депутат, размахивая приказом о назначении его директором. Оппонент отстреливался из газового пистолета. Потери понесли обе стороны, пострадавших увезла скорая, которую кто-то догадался пригласить на «дебаты».
Затем на храброго гордепа обрушилось несколько исков. В том числе, его обвиняли в том, что государство по его вине потеряло 807 тыс. руб из-за приватизации бывшего роддома. Но никаких последствий для депутата эти иски не возымели, а ОКН в центре города хоть и вышел из собственности фонда, все же оказался в конечном итоге во владении Кофтина и дочери экс-мэра Юрия Аксененко.
Памятник старины исправно приносит хозяевам денежки от арендаторов, а тяжба с комитетом по охране ОКН недавно закончилась с хорошим результатом: срок спасательных работ суд растянул с 210 дней до 545-ти.
Но это еще не самый крупный перл в сутяжнической коллекции комитета. Этим летом вердикт о саратовской старине вынес не абы кто, а прямо-таки столичный арбитраж!
А все потому что чиновники отправили иск по месту нахождения ответчиков. Как владельцы территории бывшего завода «Саратоврезинотехника» на ул. Университетской ,109 московские бизнесмены должны были за 560 дней спасти ОКН.
Оказывается, на бывшей промплощадке, где сейчас рынок «Привоз», стоят не только ряды, но и 3 здания, где в начале прошлого века размещался казенный винный склад. Комитет считал, что работы по сохранности этого объекта владельцы должны были произвести еще в 2004 году. Ведь охранное обязательство было выдано в 2003-м. Но московский суд выяснил интересные детали...
Во-первых, обязательство было выписано на завод, который был ликвидирован в 2009 году. Во-вторых, в 2007 году областной минкульт исключил здания из перечня выявленных ОКН. Соответственно, у новых владельцев – двух московских компаний – никаких обязательств не возникло.
Но, как уже в суде узнали эти столичные ребята, в 2022 году комитет своим приказом вернул три здания в реестр! Собственники ничего не ведали, охранные обязательства им не выдали, а то, что им сейчас вменяют чиновники, выписано на другое юрлицо.
Столичный суд, на диво осведомленный о наших провинциальных склоках, связал демарш 2022 года с «конкурентной борьбой на рынке оптово-розничной торговли плодоовощной продукцией в г. Саратове». От себя добавим, что иск в столицу полетел, когда в облдуме пошли обсуждения новых планов по деприватизации. И там как раз был пункт про «Привоз», который следует отдать стране…
В общем, иск комитет продул, но уже подал апелляцию. Ждем-с…
Светлана Григорьева, Саратов, бизнес-журналист