09.03.2026 13:24
Волюфилин — прорыв или очередной скам в косметологии?
Волюфилин - прорыв в косметологии или очередной скам?
Предотвращая развод на бабки, сначала отвечу коротко - конечно, скам. А вот теперь поподробнее:
Если вы хоть немного следите за новостями индустрии, то наверняка уже хлебнули восторгов по поводу нового волшебного косметологического компонента - они даже громче, чем хайп вокруг микроигл. Речь про Volufiline™, он же волюфилин (в списке ингредиентов он обычно идет как Hydrogenated Polyisobutene и Anemarrhena Asphodeloides Root Extract). Производитель заявляет, что это чудо-средство восполняет утраченный объём тканей за счет влияния на клетки, то есть как бы наращивает вам подкожно-жировую клетчатку.
Дык вот, посмотрела я главное исследование, на которое все ссылаются, и вот что я вам скажу - чушь это всё слоновья. Во-первых, оно не то что не независимое, это буквально материал от самого производителя (Sederma-Croda): в нем 28 женщин 56 дней наносили крем с 5% Volufiline на одну сиську, а вторая служила контрольной. В итоге средний прирост объема на намазанной сиське составил 2,2% (максимумм - 8,4%). И там же прямо указано, что значимость была только на уровне p=0,1 - есичо, это откровенно слабый результат по меркам нормальных клинических работ.
Ну и в качестве вишенки - вот это единственное исследование касалось только верхней части груди.
Но почему-то бренды и продавцы автоматом переносят эффект на лицо, носогубки, губы, область под глазами и вообще куда угодно. Но это неправильно, потому что кожа там совсем другая, и эффект может быть вполне нулевой (и по отзывам почти так и есть).
Короче - по уровню доказательств волюфилин не тянет даже на эффективное средство, и уж тем более никакая это не "замена филерам". Максимум он может давать слабый визуальный эффект наполненности, да и то далеко не у всех.
Но зато, как и любое другое неэффективное средство, он вполне безопасен. Риски могут касаться только людей с чувствительной кожей, потому что средства с волюфилином обычно жирные и потому могут провоцировать высыпания.
И скамом я его назвала не просто так: на маркетплейсах полно товаров с надписью 100% Volufiline, но штука в том, что Croda продает этот ингредиент только брендам, а не покупателям косметоса. Поэтому фиг вы сможете проверить, что именно в бутылке, в какой там концентрации актив и насколько формула вообще стабильна.
А теперь давайте все вместе догадаемся, как много темщиков от косметологии захотят по-быстрому срубить деньги, сунуть в бутылку что попало и выдать за хайповый ингредиент (который даже в чистом виде особо не работает, но кого это волнует, когда есть хорошие маркетологи).
То-то и оно.
Предотвращая развод на бабки, сначала отвечу коротко - конечно, скам. А вот теперь поподробнее:
Если вы хоть немного следите за новостями индустрии, то наверняка уже хлебнули восторгов по поводу нового волшебного косметологического компонента - они даже громче, чем хайп вокруг микроигл. Речь про Volufiline™, он же волюфилин (в списке ингредиентов он обычно идет как Hydrogenated Polyisobutene и Anemarrhena Asphodeloides Root Extract). Производитель заявляет, что это чудо-средство восполняет утраченный объём тканей за счет влияния на клетки, то есть как бы наращивает вам подкожно-жировую клетчатку.
Дык вот, посмотрела я главное исследование, на которое все ссылаются, и вот что я вам скажу - чушь это всё слоновья. Во-первых, оно не то что не независимое, это буквально материал от самого производителя (Sederma-Croda): в нем 28 женщин 56 дней наносили крем с 5% Volufiline на одну сиську, а вторая служила контрольной. В итоге средний прирост объема на намазанной сиське составил 2,2% (максимумм - 8,4%). И там же прямо указано, что значимость была только на уровне p=0,1 - есичо, это откровенно слабый результат по меркам нормальных клинических работ.
Ну и в качестве вишенки - вот это единственное исследование касалось только верхней части груди.
Но почему-то бренды и продавцы автоматом переносят эффект на лицо, носогубки, губы, область под глазами и вообще куда угодно. Но это неправильно, потому что кожа там совсем другая, и эффект может быть вполне нулевой (и по отзывам почти так и есть).
Короче - по уровню доказательств волюфилин не тянет даже на эффективное средство, и уж тем более никакая это не "замена филерам". Максимум он может давать слабый визуальный эффект наполненности, да и то далеко не у всех.
Но зато, как и любое другое неэффективное средство, он вполне безопасен. Риски могут касаться только людей с чувствительной кожей, потому что средства с волюфилином обычно жирные и потому могут провоцировать высыпания.
И скамом я его назвала не просто так: на маркетплейсах полно товаров с надписью 100% Volufiline, но штука в том, что Croda продает этот ингредиент только брендам, а не покупателям косметоса. Поэтому фиг вы сможете проверить, что именно в бутылке, в какой там концентрации актив и насколько формула вообще стабильна.
А теперь давайте все вместе догадаемся, как много темщиков от косметологии захотят по-быстрому срубить деньги, сунуть в бутылку что попало и выдать за хайповый ингредиент (который даже в чистом виде особо не работает, но кого это волнует, когда есть хорошие маркетологи).
То-то и оно.