07.05.2026 08:30
История 1917 года: как планировали одно, а получили другое
Институт Русской Политической Культуры представляет!
История 1917 года: как планировали одно, а получили другое
Казалось бы, об истории 1917 года мы знаем всё. Сняты фильмы, написаны книги, существуют даже специальные росписи: кто, где, когда и что делал по дням и часам – такая биометрия революции. И, вроде бы, осознанно говорить уже не о чем – однако, это не так. Если прочитать ключевую работу Ленина «Государство и революция» или, например, какие-нибудь письма Троцкого, или воспоминания старых большевиков – таких как Шляпников, который в момент октября 1917 был личным связным между Лениным и руководством партии, – то выясняется, что собирались делать не совсем то, что сделали.
Хотели создать новое общество, даже в одной стране, – причём понимая, что до конца это сделать невозможно, – а в результате создали военную диктатуру и административное государство, которое, собственно, потом и развивалось всю историю советской власти. Но хотели-то не этого, хотели совсем другого.
Хотели простроить новое общество на других экономических и социальных принципах здесь и сейчас – не потом, не через 40 лет. Новое общество, которое даст новый импульс – такой вот круговорот: новое на новом и снова. Но почему-то, несмотря на то, что революция победила полностью – и не по очкам, а нокаутам – несмотря на то, что врагов революции в 1917 году ещё нет – они возникнут позже – получилась как раз восточная деспотия, которую никто строить не собирался.
На фоне того, что получилось в начале 1920-х в результате 1917 года, режим Николая II может показаться максимумом демократии – и это не случайность. Вот о том, как так получилось, что хотели одного, а сделали другое, я и хочу поговорить.
Почему это важно? Потому что это точка бифуркации, это точка смены парадигмы, если хотите. То, что закладывалось весь 1917 год – с февраля по декабрь – во многом и определило дальнейшее развитие – пути развития, методы развития и результаты развития – России после императорского периода.
Всё, чем мы живём сейчас, начиналось тогда. Именно тогда определились главные векторы, именно тогда Россия стала страной чиновников – притом, что задачи стояли другие, более того, и реализовывались они по-другому. Демократия, по крайней мере внутрипартийная, была огромна. И куда всё это подевалось, и почемув итоге мы создали административную власть, которая реально, объективно, в конце концов, превратилась в «горбачёвщину»? То, что система административной власти стала «горбачёвщиной», во многом было определено именно в этот период – в период 1917 года.
Ответ на вопрос «Почему так получилось?» и является главным. Конечно, этот ответ невозможно сформулировать, не рассказав о том, что, собственно, происходило – но это средство, а не цель. Цель именно в этом – понять, почему так получилось, что строили одно, а построили другое, и почему построенное неизбежным образом дошло до 1991 года?
Кризис 1991 года – он же не случаен, это именно объективный результат развития советской системы, а советскую систему закладывали в 1917 году. Понять то, что происходило с нами до 2000 года, не поняв того, что происходило с нами с февраля 1917, невозможно.
Поговорить, а главное, подумать об этом я вас и призываю вместе со мной на факультативе «История 1917 года: как планировали одно, а получили другое» 14 или 17 мая.
Дмитрий Анатольевич Журавлёв
➡️Узнать подробности и записаться на факультатив:
https://провласть.рф/history-1917
История 1917 года: как планировали одно, а получили другое
Казалось бы, об истории 1917 года мы знаем всё. Сняты фильмы, написаны книги, существуют даже специальные росписи: кто, где, когда и что делал по дням и часам – такая биометрия революции. И, вроде бы, осознанно говорить уже не о чем – однако, это не так. Если прочитать ключевую работу Ленина «Государство и революция» или, например, какие-нибудь письма Троцкого, или воспоминания старых большевиков – таких как Шляпников, который в момент октября 1917 был личным связным между Лениным и руководством партии, – то выясняется, что собирались делать не совсем то, что сделали.
Хотели создать новое общество, даже в одной стране, – причём понимая, что до конца это сделать невозможно, – а в результате создали военную диктатуру и административное государство, которое, собственно, потом и развивалось всю историю советской власти. Но хотели-то не этого, хотели совсем другого.
Хотели простроить новое общество на других экономических и социальных принципах здесь и сейчас – не потом, не через 40 лет. Новое общество, которое даст новый импульс – такой вот круговорот: новое на новом и снова. Но почему-то, несмотря на то, что революция победила полностью – и не по очкам, а нокаутам – несмотря на то, что врагов революции в 1917 году ещё нет – они возникнут позже – получилась как раз восточная деспотия, которую никто строить не собирался.
На фоне того, что получилось в начале 1920-х в результате 1917 года, режим Николая II может показаться максимумом демократии – и это не случайность. Вот о том, как так получилось, что хотели одного, а сделали другое, я и хочу поговорить.
Почему это важно? Потому что это точка бифуркации, это точка смены парадигмы, если хотите. То, что закладывалось весь 1917 год – с февраля по декабрь – во многом и определило дальнейшее развитие – пути развития, методы развития и результаты развития – России после императорского периода.
Всё, чем мы живём сейчас, начиналось тогда. Именно тогда определились главные векторы, именно тогда Россия стала страной чиновников – притом, что задачи стояли другие, более того, и реализовывались они по-другому. Демократия, по крайней мере внутрипартийная, была огромна. И куда всё это подевалось, и почемув итоге мы создали административную власть, которая реально, объективно, в конце концов, превратилась в «горбачёвщину»? То, что система административной власти стала «горбачёвщиной», во многом было определено именно в этот период – в период 1917 года.
Ответ на вопрос «Почему так получилось?» и является главным. Конечно, этот ответ невозможно сформулировать, не рассказав о том, что, собственно, происходило – но это средство, а не цель. Цель именно в этом – понять, почему так получилось, что строили одно, а построили другое, и почему построенное неизбежным образом дошло до 1991 года?
Кризис 1991 года – он же не случаен, это именно объективный результат развития советской системы, а советскую систему закладывали в 1917 году. Понять то, что происходило с нами до 2000 года, не поняв того, что происходило с нами с февраля 1917, невозможно.
Поговорить, а главное, подумать об этом я вас и призываю вместе со мной на факультативе «История 1917 года: как планировали одно, а получили другое» 14 или 17 мая.
Дмитрий Анатольевич Журавлёв
➡️Узнать подробности и записаться на факультатив:
https://провласть.рф/history-1917