Страховая не может сама заменить ремонт машины на выплату 🛠 Но чтобы доказать очевидное, опять пришлось дойти до Верхов
Но чтобы доказать очевидное, опять пришлось дойти до Верховного Суда.
Водитель после ДТП сдал машину на ремонт по ОСАГО, однако, сначала более 3-х месяцев работы не начинали из-за того, что страховая не согласовывала стоимость ремонта, а потом водителю без его согласия просто прислали деньги и сказали чинить машину самостоятельно. Естественно, денег этих на ремонт не хватило.
Водитель обратился в суд, чтобы заставить страховую отремонтировать машину. Но в трех инстанциях получил отказ:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав, что выплата страхового возмещения свидетельствует об исполнении страховщиком обязательств. Апелляция и кассация с этим выводом согласились.
Как обычно, только Верховный Суд разобрался в деле и указал, что страховщик не имел права заменить ремонт на выплату без согласия автовладельца. Дело направлено на новое рассмотрение.
Почему каждый раз, чтобы доказать очевидное, приходится дойти до ВС? Остальные суды вообще работают?