Гонка ИИ: США vs Китай в аналитике Atlantic Council и CFR

Гонка ИИ переехала из лаборатории на завод

1 июня, два маститых американских мозговых центра выпустили материалы про ИИ, рисующие тревожную для Вашингтона картину.

Признанный нежелательным в РФ Atlantic Council описал, как комиссия по ИИ выкатила план-карту, как США и союзникам удержать лидерство. Пишут, что ИИ по масштабу как промышленная революция. Говорят про шесть направлений: — придумывать и внедрять,
— готовить кадры,
— грамотно управлять,
— защищать цепочки поставок, то есть откуда берутся чипы и комплектующие,
— обеспечивать энергию для ИИ, а он жрёт электричество тоннами
— и работать с союзниками.

Главный лозунг материала — не дать авторитарным режимам согнуть ИИ в сторону слежки и подавления. Смешно, учитывая, что почти 100% госбюджета США вкачивается в ИИ по линии Пентагона на военные нужды. Особенно смешно как, подалуй самая ястребиная фабрика мысли призывает, чтобы ИИ приносил пользу обычным людям, т.е. упрощал госуслуги, помогал лечить хронические болезни. Даже лох не поверят в искренность этих слов от маньяков из Атлантического Совета.

В общем звучит красиво. Стратегия, ценности, лидерство.

А теперь посмотрим, что выдал не менее русофобский и агрессивный CFR в тот же день. Их аналитики пишут жесткую правду: побеждает не тот, кто придумал лучший ИИ, а тот, кто быстрее раскатал его на всю страну. И вот тут Китай впереди.

Авторы описывают взлет в марте OpenClaw — бесплатного открытого движка для ИИ агентов. ИИ агенты — это программа-исполнитель, которая сама пишет код, отправляет письма, делает заказы, выполняет задачи за тебя. В Китае люди стояли в очередях у штаб-квартиры Tencent в Шэньчжэне, чтобы инженеры им его установили. Один программист из Пекина сделал на установках подработку и за недели разросся до 100 сотрудников и 7000 заказов.

20 мая Alibaba выпустила MuleRun — всегда включённую рабочую силу из ИИ-помощников. То есть отполированный, готовый продукт для масс.

В Китае есть супер-приложения, типа WeChat и подобных, где платежи, переписка, магазины находятся в одном месте, и помощнику легко всё это подключить. Власти прямо требуют внедрять ИИ во все отрасли, города раздают деньги за это. А ещё китайские модели в 5–20 раз дешевле американских, в начале апреля все шесть самых используемых в мире моделей были китайскими.

У США так не получается потому что экосистема разрозненная, и всё через силу. Глава Open AI Сэм Альтман сам в восторге пользуется OpenClaw, но компании притормаживают, например Anthropic стала брать с пользователей доплату за подключение к нему. Цитата разработчика, которую приводит CFR довольно показательна:
«В США в некоторых компаниях за использование OpenClaw тебя могут уволить. В Китае — наоборот, уволят, если не используешь».
Добавьте к этому, что 68% американцев не доверяют ИИ, который действует от их имени.

Получается, Atlantic Council говорит, что Америка поведёт мир за собой и задачт правила. CFR в ответ как будто спрашивает: «А внедрить-то у себя дома успеваете?» Получается разрыв между красивой стратегией и реальной скоростью на земле. Можно сколько угодно писать дорожные карты про лидерство, но лидерство меряется не докладами, а тем, сколько людей и компаний реально пользуются твоим ИИ каждый день.

Правда, у Вашингтона остаётся один козырь, и CFR на него прямо указывает. Китай выиграет дешёвые массовые рынки, но стандарты и правила — это всё ещё поляна США, если они займут её первыми через открытые лицензии, проверки качества и работу в международных органах. Что, по сути, и есть то самое грамотное управление из списка Atlantic Council.

Короч, одни рисуют карту, другие напоминают, что машина уже едет, а за рулём пока не всегда тот, кто эту карту рисовал. @ponomarb1