24.03.2026 13:36
Госдума не дала регионам отказаться от общественных советов
Региональным парламентариям не позволили тихо «слить» практику создания общественных советов при субъектовых ЗАКС. Депутаты сразу пяти регионов солидарно попытались было ослабить норму об обязательности создания таких структур. Они внесли в Госдуму инициативу, наделяющую органы представительной власти регионов самостоятельно принимать решение о необходимости формирования общественного совета.
Мотивация инициативщиков предельно понятна. На данный момент общественные советы функционируют только менее, чем при половине ЗАКСов. Остальным видимо отчаянно не хочется вешать на себя дополнительные хлопоты. Тем более, что формально представительной ветви предоставляется собственная квота при формировании региональных Общественных палат.
Понятны и доводы сторонников противоположного мнения, которые в итоге оказались учтены членами Комитета Госдумы по гражданскому обществу. Необходимость укрепления гражданского согласия подталкивает к использованию максимального количества инструментов для диалога между властью и людьми. В отличие от общественных палат, общественные советы менее формализованы. Их положения содержат нормы о ежегодных частичных ротациях. Такой подход позволяет вовлечь в диалог с властью максимальное количество новых лиц, лидеров общественного мнения, рейтинговых фигур.
Нежелание работать с общественниками косвенно может свидетельствовать и о формальном отношении народных представителей к своей миссии, к её духу и содержанию. Поэтому отказ в поддержке подобной «лентяйской» инициативы выглядит вполне логичным и отвечающим духу времени.
Мотивация инициативщиков предельно понятна. На данный момент общественные советы функционируют только менее, чем при половине ЗАКСов. Остальным видимо отчаянно не хочется вешать на себя дополнительные хлопоты. Тем более, что формально представительной ветви предоставляется собственная квота при формировании региональных Общественных палат.
Понятны и доводы сторонников противоположного мнения, которые в итоге оказались учтены членами Комитета Госдумы по гражданскому обществу. Необходимость укрепления гражданского согласия подталкивает к использованию максимального количества инструментов для диалога между властью и людьми. В отличие от общественных палат, общественные советы менее формализованы. Их положения содержат нормы о ежегодных частичных ротациях. Такой подход позволяет вовлечь в диалог с властью максимальное количество новых лиц, лидеров общественного мнения, рейтинговых фигур.
Нежелание работать с общественниками косвенно может свидетельствовать и о формальном отношении народных представителей к своей миссии, к её духу и содержанию. Поэтому отказ в поддержке подобной «лентяйской» инициативы выглядит вполне логичным и отвечающим духу времени.