🚀 Почему Россия не бьёт по мостам?

🚀 Почему Россия не бьёт по мостам?

Забавно наблюдать, как некоторые диванные "эксперты" каждый день задают один и тот же вопрос:

"Почему не уничтожат все мосты на Украине?"

Таким людям у меня возникает встречный вопрос. А почему во времена Великой Отечественной войны никто не бегал с криками

"Почему советская авиация не разрушила все мосты в Берлине? Почему стоял Рейхстаг? Почему работали железные дороги? Почему не был стёрт в пыль каждый узел снабжения Вермахта?"

Ответ прост: Потому что война - это не компьютерная стратегия, где достаточно нажать кнопку по объекту на карте и он исчезает раз и навсегда.

Этот же принцип работает и сегодня. Мост не танк и не склад боеприпасов. Его уничтожение не гарантирует долгосрочного результата. Чтобы серьёзно вывести крупный мост из строя, зачастую требуется не один удар, а целая серия дорогостоящих ракетных атак. И даже после этого нет никакой гарантии, что движение будет остановлено надолго.

🛠 Потому что противник не сидит сложа руки.... Его инженерные подразделения начинают восстановительные работы практически сразу после удара. Где-то ремонтируют повреждённые пролёты, где-то организуют объездные маршруты, а где-то разворачивают понтонные переправы. В итоге на уничтожение объекта тратятся миллионы, а эффект может ограничиться несколькими часами задержки.

Если говорить грубо, то обмен выглядит так: десятки миллионов рублей превращаются в несколько часов транспортного коллапса. Экономика войны на истощения, которую мы сейчас ведём на Украине таких решений не любит.

🫰 Любая армия считает не только количество попаданий, но и эффективность расходования ресурсов. Каждая ракета, выпущенная по мосту, - это ракета, которая не ударила по складу боеприпасов, пункту управления, производству дронов, эшелону с техникой или позиции ПВО.

Поэтому удары по мостам имеют смысл только тогда, когда появляется возможность постоянно держать их под огневым контролем и вот тогда это имеет смысл.

🔥 Когда линия фронта подходит достаточно близко, ситуация меняется кардинально. Если до моста может дотянуться артиллерия, РСЗО или рой FPV-дронов, то любой ремонт превращается в смертельно опасную работу. Построили понтонную переправу - её разбили. Подогнали инженерную технику - её сожгли. Начали восстановление пролёта - получили новый удар.

Тогда мост перестаёт быть объектом для разовой атаки и становится постоянной целью, а постоянное огневое воздействие способно парализовать логистику намного эффективнее, чем одиночный ракетный налёт.

Разрушить мост в тылу врага можно, но не дать ему функционировать неделями и месяцами - вот это уже настоящая военная задача (причём очень дорогая).

👨‍🦱 Поэтому, людям которые мыслят популискими заявлениями я хочу сказать, что победа достигается не красивыми кружочками на карте и не истериками в комментариях, а грамотным расходованием ресурсов и системным уничтожением логистики противника,э. Поэтому тот факт, что пока не уничтожают мосты в тылу врага, мне говорит о том, что ВС РФ грамотно и трезво оценивают наши возможности, а это в свою очередь значит, что победа обязательно будет за нами!