14.05.2026 15:00
Тыловые эксперты военного дела: критика диванной аналитики
🫡️ Тыловые эксперты военного дела
Последнее время стало особенно модно объяснять Генштабу, как именно ему нужно воевать. Причём делают это люди, которые максимум видели карту боевых действий в телеграме и пару роликов с фронта, ну или сидели очень далеко от линии боевого соприкосновения. Каждый второй сегодня стратег, каждый третий - специалист по оперативному искусству. И все почему-то уверены, что если им не озвучили конечную цель той или иной операции, значит этой цели не существует или цель провальная.
Хотя любой Генштаб мира работает ровно наоборот. Настоящие задачи никогда не выкладываются на стол заранее. Ни сроки, ни направления главных ударов, ни реальные политические договорённости, ни привязка к международной обстановке. Это база военного планирования. Так было всегда, от Второй мировой до сегодняшнего дня. Потому что как только ты публично объяснил свой замысел, ты сразу подарил противнику возможность этот замысел ломать.
🛋 Но диванная аналитика многих блогеров живёт по другим законам. Если завтра не взяли крупный город - значит «всё пропало». Если кого-то послали в накат, то это значит его 100% отправили на убой с ржавым, нестреляющим автоматом и нужно срочно писать пост на эту тему. Если наступление идёт медленно, значит «Генштаб ничего не понимает». Люди оценивают войну по одному дню, максимум по одной неделе, блогеры хайпяться на теме усталости от войны определенного слоя населения не понимая, что любая серьёзная военная кампания - это игра в долгую, где значение имеют не красивые стрелочки на карте, а создание условий для следующих этапов.
И вот тут многие упускают главное... Цель операции может быть вообще не в захвате конкретного населённого пункта, как например Константиновки или Орехова. Иногда задача другая: растянуть резервы противника, вынудить его перебрасывать силы, дождаться нужного международного момента, экономически и организационно перемолоть вражескую систему. Но такие вещи публично не озвучиваются, потому что тогда они теряют весь смысл.
✊ Да, СВО идёт уже пятый год. Да, тяжело. Да, потери и усталость есть у всех. Но история войн показывает одну простую вещь: реальный замысел Генштаба общество обычно понимает только спустя годы после окончания конфликта, а иногда не понимает вообще никогда.
Я часто вижу коментарии типа:
"А понимают ли там в Генштабе, что вообще происходит?"
Но прежде чем в очередной раз это писать нужно вспомнить простую истину: если вы не видите всей картины - это не значит, что её нет. Это значит лишь то, что вам её не показывают.
Последнее время стало особенно модно объяснять Генштабу, как именно ему нужно воевать. Причём делают это люди, которые максимум видели карту боевых действий в телеграме и пару роликов с фронта, ну или сидели очень далеко от линии боевого соприкосновения. Каждый второй сегодня стратег, каждый третий - специалист по оперативному искусству. И все почему-то уверены, что если им не озвучили конечную цель той или иной операции, значит этой цели не существует или цель провальная.
Хотя любой Генштаб мира работает ровно наоборот. Настоящие задачи никогда не выкладываются на стол заранее. Ни сроки, ни направления главных ударов, ни реальные политические договорённости, ни привязка к международной обстановке. Это база военного планирования. Так было всегда, от Второй мировой до сегодняшнего дня. Потому что как только ты публично объяснил свой замысел, ты сразу подарил противнику возможность этот замысел ломать.
🛋 Но диванная аналитика многих блогеров живёт по другим законам. Если завтра не взяли крупный город - значит «всё пропало». Если кого-то послали в накат, то это значит его 100% отправили на убой с ржавым, нестреляющим автоматом и нужно срочно писать пост на эту тему. Если наступление идёт медленно, значит «Генштаб ничего не понимает». Люди оценивают войну по одному дню, максимум по одной неделе, блогеры хайпяться на теме усталости от войны определенного слоя населения не понимая, что любая серьёзная военная кампания - это игра в долгую, где значение имеют не красивые стрелочки на карте, а создание условий для следующих этапов.
И вот тут многие упускают главное... Цель операции может быть вообще не в захвате конкретного населённого пункта, как например Константиновки или Орехова. Иногда задача другая: растянуть резервы противника, вынудить его перебрасывать силы, дождаться нужного международного момента, экономически и организационно перемолоть вражескую систему. Но такие вещи публично не озвучиваются, потому что тогда они теряют весь смысл.
✊ Да, СВО идёт уже пятый год. Да, тяжело. Да, потери и усталость есть у всех. Но история войн показывает одну простую вещь: реальный замысел Генштаба общество обычно понимает только спустя годы после окончания конфликта, а иногда не понимает вообще никогда.
Я часто вижу коментарии типа:
"А понимают ли там в Генштабе, что вообще происходит?"
Но прежде чем в очередной раз это писать нужно вспомнить простую истину: если вы не видите всей картины - это не значит, что её нет. Это значит лишь то, что вам её не показывают.