16.07.2026 10:30
Автодилер попал на 4,9 млн рублей: костромич через суд добился компенсации за сломавшийся новый автомобиль Димитровск
Автодилер попал на 4,9 млн рублей: костромич через суд добился компенсации за сломавшийся новый автомобиль
Димитровский районный суд г. Костромы взыскал с компании, занимающейся оптовой торговлей и дистрибуцией автомобилей, 4 870 350 рублей в пользу местного жителя.
Мужчина купил новый автомобиль в июле 2023 года. Машина была на гарантии — 5 лет или 150 000 км пробега. Автомобиль регулярно проходил техобслуживание, но в феврале 2025 года на панели загорелся чек, после чего двигатель заклинило. Машину доставили в сервис на эвакуаторе, однако в гарантийном ремонте владельцу отказали. Ответа на претензию с требованием заменить автомобиль он также не получил.
Сначала истец просил заменить машину на новую, затем изменил требования и потребовал расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги, а также взыскать неустойку, моральный вред и штраф.
Представители компании возражали, заявляя, что владелец якобы нарушил регламент ТО, а поломка могла быть связана с некачественным топливом. Но судебная автотехническая экспертиза установила: двигатель вышел из строя из-за производственного дефекта свечи зажигания, и это никак не связано ни с эксплуатацией автомобиля, ни с качеством топлива.
Суд признал эти выводы достоверными и встал на сторону истца. С компании взыскали:
2 430 000 руб. — стоимость автомобиля,
801 900 руб. — неустойка,
15 000 руб. — компенсация морального вреда,
1 623 450 руб. — штраф.
Итоговая сумма составила 4 870 350 рублей.
Также суд обязал истца вернуть автомобиль, а ответчика — принять его своими силами и за свой счет.
Решение пока не вступило в законную силу.
Димитровский районный суд г. Костромы взыскал с компании, занимающейся оптовой торговлей и дистрибуцией автомобилей, 4 870 350 рублей в пользу местного жителя.
Мужчина купил новый автомобиль в июле 2023 года. Машина была на гарантии — 5 лет или 150 000 км пробега. Автомобиль регулярно проходил техобслуживание, но в феврале 2025 года на панели загорелся чек, после чего двигатель заклинило. Машину доставили в сервис на эвакуаторе, однако в гарантийном ремонте владельцу отказали. Ответа на претензию с требованием заменить автомобиль он также не получил.
Сначала истец просил заменить машину на новую, затем изменил требования и потребовал расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги, а также взыскать неустойку, моральный вред и штраф.
Представители компании возражали, заявляя, что владелец якобы нарушил регламент ТО, а поломка могла быть связана с некачественным топливом. Но судебная автотехническая экспертиза установила: двигатель вышел из строя из-за производственного дефекта свечи зажигания, и это никак не связано ни с эксплуатацией автомобиля, ни с качеством топлива.
Суд признал эти выводы достоверными и встал на сторону истца. С компании взыскали:
2 430 000 руб. — стоимость автомобиля,
801 900 руб. — неустойка,
15 000 руб. — компенсация морального вреда,
1 623 450 руб. — штраф.
Итоговая сумма составила 4 870 350 рублей.
Также суд обязал истца вернуть автомобиль, а ответчика — принять его своими силами и за свой счет.
Решение пока не вступило в законную силу.