08.08.2026 12:29
Объяснение ЭСК — смехопанорама и позор Мажича!
Объяснение ЭСК — смехопанорама и позор Мажича!
Касинтура въехал то ли в ахилл, то ли в пятку Литвинову. Однако пенальти нет, потому что контакт «незначительный». Настолько незначительный, что с Руслана слетела бутса (!).
После таких заявлений возникло несколько вопросов:
1. Как комиссия отличает «значительный» контакт от «незначительного»? Например, в марте наступ Ву на Педро назвали «безрассудным», хотя бразилец и в бутсе остался, и травму не получил. Похоже, определяют это на сизый глаз.
2. Что, по мнению комиссии, является «значительным» контактом: сила воплей футболиста, порванный ахилл, эмблема на груди игрока или что-то другое? Непонятно.
Такими формулировками («незначительный контакт» или «не каждый контакт, это пенальти») — ЭСК открыла ящик пандоры.
Чую, в этом сезоне после каждого тура будут возникать спорные эпизоды с наступами в штрафной. Потому что определение «интенсивности» контакта и «влияние на возможность игрока продолжить действие» — у каждого судьи свое. Ну а ЭСК подстроится.
Интересно, как ЭСК оправдает очередного залетного арбитра в следующий раз. Ведь бонус Мажича зависит от того, как мало судейских ошибок признает ЭСК. It’s all about the money 💰
Касинтура въехал то ли в ахилл, то ли в пятку Литвинову. Однако пенальти нет, потому что контакт «незначительный». Настолько незначительный, что с Руслана слетела бутса (!).
После таких заявлений возникло несколько вопросов:
1. Как комиссия отличает «значительный» контакт от «незначительного»? Например, в марте наступ Ву на Педро назвали «безрассудным», хотя бразилец и в бутсе остался, и травму не получил. Похоже, определяют это на сизый глаз.
2. Что, по мнению комиссии, является «значительным» контактом: сила воплей футболиста, порванный ахилл, эмблема на груди игрока или что-то другое? Непонятно.
Такими формулировками («незначительный контакт» или «не каждый контакт, это пенальти») — ЭСК открыла ящик пандоры.
Чую, в этом сезоне после каждого тура будут возникать спорные эпизоды с наступами в штрафной. Потому что определение «интенсивности» контакта и «влияние на возможность игрока продолжить действие» — у каждого судьи свое. Ну а ЭСК подстроится.
Интересно, как ЭСК оправдает очередного залетного арбитра в следующий раз. Ведь бонус Мажича зависит от того, как мало судейских ошибок признает ЭСК. It’s all about the money 💰