Хочу порекомендовать вам еще один хороший роман, напомнивший мне слогом Джонатана Франзена, Нейтана Хилла и Донну Тартт.
«Сюжет» американской писательницы Джин Ханфф Корелиц - того самого жанра, того самого языка, который я так люблю. И который, к сожалению, у нас исчезает. Это глубокая психологичность произведения, гиперреализм, щедрость на детали. Это длинные, многоступенчатые предложения и наслоение времени и событий. Это контролируемый нарциссизм интелектуалла, когда читатель получает удовольствие не только от событий в романе, но и от процесса размышления героев.
Главный герой Джейкоб Финч-Боннер, писатель-неудачник и преподаватель курсов литературного мастерства, услышал от нагловатого высокомерного студента Эвана Паркера уникальную шокирующую историю, способную прославить даже «худшего писателя». Эван умирает, не успев воплотить свою историю в книгу. За него это делает Джейкоб. Он сочиняет роман, который становится мировым бестселлером. Миллионные тиражи, перевод на тридцать иностранных языков, Опра Уинфри рекомендует, Стивен Спилберг снимает фильм. Все прекрасно, но вскоре Джейк начинает получать угрозы от неизвестного, который обвиняет его в плагиате.
Тогда писатель решает, что лучшая защита - это нападение, и отправляется в собственное расследование. Он едет в Вермонт, где жил Эван, а затем в Джорджию, пытаясь понять, кто скрывается за анонимными угрозами. И чем глубже он копает, тем страшнее становится правда: та самая шокирующая история, которую он услышал от студента, оказалась не выдумкой. Она произошла на самом деле - с реальными людьми, реальной драмой и реальной смертью
Подумали, что это очередной триллер? Да, триллер с нарастающим экшеном и неожиданной развязкой. Но попутно автор раскрывает изнанку писательского мира, всего этого мира литературных тусовок, агентов, издателей, завистливых коллег, курсов писательского мастерства с их мантрами «у каждого есть уникальный голос», «каждый может быть писателем». Корелиц исследует самую болезненную тему - природу тщеславия и ту пропасть, которая разверзается между амбициями и талантом, когда человек готов переступить через все, лишь бы оказаться на вершине.
Честно говоря, я для себя так и не определилась с ответом на вопрос, поставленный автором в книге - а существует ли вообще плагиат идей, и можно ли считать воровством, когда из чужой истории делаешь роман? С одной стороны, в литературе давно не осталось оригинальных сюжетов - все уже было рассказано до нас. Решающим становится, насколько талантливо рассказано. С другой стороны, историю тоже надо найти, услышать, разглядеть. А если она чужая, личная, затрагивающая живых людей? Тут встает вопрос этичности и самой природы творчества: можно ли взять чужую боль и превратить ее в товар, пусть даже и художественный?
Корелиц не дает однозначного ответа. Она ставит читателя перед выбором: что важнее для писателя - его ответственность перед историей как художника, или мораль, как человека? Я не смогла решить эту дилемму. А что думаете вы?