16.08.2026 07:00
⭕ Экспертиза не нашла вины врачей: тагильчанка проиграла суд государственной стоматологии Дзержинский районный суд пр
⭕ Экспертиза не нашла вины врачей: тагильчанка проиграла суд государственной стоматологии
Дзержинский районный суд принял сторону государственной стоматологической поликлиники в споре с пациенткой, полностью отказав в иске о возмещении ущерба за якобы некачественное лечение. Ключевым аргументом для суда стали выводы судебно-медицинской экспертизы, которая не выявила врачебных ошибок.
История началась после того, как жительница города воспользовалась платными услугами по протезированию зубов. Позднее она обратилась в суд, утверждая, что из-за неверно подобранной и установленной ортопедической конструкции у нее началось воспаление, которое привело к удалению нескольких зубов. Женщине пришлось проходить повторное лечение в других клиниках, расходы на которое, а также компенсацию морального вреда, она требовала взыскать с поликлиники. При этом медучреждение ранее уже вернуло ей полную стоимость первоначальных услуг.
Представители государственной стоматологии в суде иск не признали. По их словам, пациентке предложили оптимальный и полный план лечения, включавший восстановление всей жевательной группы зубов. Однако, как пояснил ответчик, женщина сама отказалась от его части, настояв лишь на устранении косметического дефекта. В поликлинике также отметили, что были готовы бесплатно устранить возникшие недостатки, но клиентка предпочла обратиться к сторонним специалистам.
Решающую роль в деле сыграла назначенная судом судебно-медицинская экспертиза. Эксперты заключили, что предложенный врачами план лечения полностью соответствовал клинической ситуации, а дефектов при оказании медицинской помощи не установлено. Согласно отчету, «причинно-следственная связь между действиями медицинских работников и наступившими последствиями отсутствует». Более того, специалисты подчеркнули, что отказ самой пациентки от использования рекомендованных съемных протезов привел к повышенной нагрузке на передние зубы и значительно увеличил риск неблагоприятного исхода, сообщат v-tagilе.
Оценив все доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт ненадлежащего оказания помощи не нашел подтверждения. Как сообщает пресс-служба Дзержинского районного суда, в требованиях истице отказано в полном объеме. Кроме того, на нее возложили обязанность возместить расходы на проведение судебной экспертизы.
Есть что рассказать всему городу?
📩 Скидывай новость в Инцидент!
Новости присылай в сообщения группы
📰 Больше новости здесь
💬 Сообщить новость
Дзержинский районный суд принял сторону государственной стоматологической поликлиники в споре с пациенткой, полностью отказав в иске о возмещении ущерба за якобы некачественное лечение. Ключевым аргументом для суда стали выводы судебно-медицинской экспертизы, которая не выявила врачебных ошибок.
История началась после того, как жительница города воспользовалась платными услугами по протезированию зубов. Позднее она обратилась в суд, утверждая, что из-за неверно подобранной и установленной ортопедической конструкции у нее началось воспаление, которое привело к удалению нескольких зубов. Женщине пришлось проходить повторное лечение в других клиниках, расходы на которое, а также компенсацию морального вреда, она требовала взыскать с поликлиники. При этом медучреждение ранее уже вернуло ей полную стоимость первоначальных услуг.
Представители государственной стоматологии в суде иск не признали. По их словам, пациентке предложили оптимальный и полный план лечения, включавший восстановление всей жевательной группы зубов. Однако, как пояснил ответчик, женщина сама отказалась от его части, настояв лишь на устранении косметического дефекта. В поликлинике также отметили, что были готовы бесплатно устранить возникшие недостатки, но клиентка предпочла обратиться к сторонним специалистам.
Решающую роль в деле сыграла назначенная судом судебно-медицинская экспертиза. Эксперты заключили, что предложенный врачами план лечения полностью соответствовал клинической ситуации, а дефектов при оказании медицинской помощи не установлено. Согласно отчету, «причинно-следственная связь между действиями медицинских работников и наступившими последствиями отсутствует». Более того, специалисты подчеркнули, что отказ самой пациентки от использования рекомендованных съемных протезов привел к повышенной нагрузке на передние зубы и значительно увеличил риск неблагоприятного исхода, сообщат v-tagilе.
Оценив все доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт ненадлежащего оказания помощи не нашел подтверждения. Как сообщает пресс-служба Дзержинского районного суда, в требованиях истице отказано в полном объеме. Кроме того, на нее возложили обязанность возместить расходы на проведение судебной экспертизы.
Есть что рассказать всему городу?
📩 Скидывай новость в Инцидент!
Новости присылай в сообщения группы
📰 Больше новости здесь
💬 Сообщить новость