05.08.2026 15:08
Мурманский областной суд сегодня оставил в силе решение Апатитского городского суда по гражданскому иску к Светлане Скачинской — виновнице резонансног…
Мурманский областной суд сегодня оставил в силе решение Апатитского городского суда по гражданскому иску к Светлане Скачинской — виновнице резонансного пьяного ДТП на Белореченском путепроводе, случившегося 23 мая 2020 года.
Как ранее сообщало «ХибИнформБюро», 5 мая 2026 года суд в Апатитах взыскал со Скачинской в пользу пострадавшей Виктории Смирновой 7,7 млн рублей. Это — расходы на лечение и реабилитацию девушки, а также задолженность по ежемесячным платежам в счёт возмещения вреда, вызванного утратой трудоспособности.
Скачинская, отбывающая наказание в колонии-поселении, не согласилась с таким решением и попыталась его обжаловать. Из данных картотеки видно, что дело поступило в областной суд 7 июля и было рассмотрено сегодня. Примечательно, что слушание проходило без участия самой Скачинской и её адвоката, пребывающего в отпуске. Решение суда апелляционной инстанции вступило в силу немедленно.
— Если речь идёт о компенсации ущерба, причинённого жизни и здоровью человека, такая задолженность не может быть списана в ходе процедуры банкротства, — отметил в беседе с «ХибИнформБюро» апатитский юрист Кирилл Решёткин, представляющий интересы семьи Смирновых. — Судебные приставы будут взыскивать эту сумму с любых доходов должника — и во время нахождения в местах лишения свободы, и после освобождения. По сути, это пожизненный долг, закрыть который можно лишь одним способом — погасив его.
Как ранее сообщало «ХибИнформБюро», 5 мая 2026 года суд в Апатитах взыскал со Скачинской в пользу пострадавшей Виктории Смирновой 7,7 млн рублей. Это — расходы на лечение и реабилитацию девушки, а также задолженность по ежемесячным платежам в счёт возмещения вреда, вызванного утратой трудоспособности.
Скачинская, отбывающая наказание в колонии-поселении, не согласилась с таким решением и попыталась его обжаловать. Из данных картотеки видно, что дело поступило в областной суд 7 июля и было рассмотрено сегодня. Примечательно, что слушание проходило без участия самой Скачинской и её адвоката, пребывающего в отпуске. Решение суда апелляционной инстанции вступило в силу немедленно.
— Если речь идёт о компенсации ущерба, причинённого жизни и здоровью человека, такая задолженность не может быть списана в ходе процедуры банкротства, — отметил в беседе с «ХибИнформБюро» апатитский юрист Кирилл Решёткин, представляющий интересы семьи Смирновых. — Судебные приставы будут взыскивать эту сумму с любых доходов должника — и во время нахождения в местах лишения свободы, и после освобождения. По сути, это пожизненный долг, закрыть который можно лишь одним способом — погасив его.