09.07.2026 07:52
Особенности и ошибки советской мир-системы (2/2) #геостратегия Если сравнивать мир-системы США и СССР в целом, то с высо
Особенности и ошибки советской мир-системы (2/2)
#геостратегия
Если сравнивать мир-системы США и СССР в целом, то с высокой вероятностью «средний по больнице» уровень жизни всей мир-системы, включая центр, полупериферию и периферию был сопоставим. У каждого были свои сильные и слабые стороны. Вот только в первом случае мы оценивали уровень жизни центра, а во втором метрополии и полупериферии. При этом в Советском Союзе происходило принудительное выравнивание уровня жизни центра и окраин, а также присутствовал отказ от эксплуатации периферии мир-системы.
На бытовом уровне такой подход вылился в выравнивании всего населения СССР по уровню «среднего класса» в масштабе мир-системы, ведь суммарный уровень благ был ограничен. Вот только люди сравнивали себя с условным «верхним средним классом», а то и «верхним классом», что были характерны для населения США в масштабе мир-системы, ведь там никто не страдал избыточным альтруизмом, да и эксплуатация периферии была нормой.
До начала 80-х гг., пока идеология в СССР была сильна и поддерживала общество в форсированном, мобилизованном состоянии, противоречия искусственного выравнивания перекрывали. Как только уровень пассионарности упал и стали доминировать потребительские принципы, возникли реальные проблемы и напряжение. В обществе произошел отказ от самоограничений и согласия работать за других, что раньше делалось в рамках идеологии и представления об общем деле. При этом, в силу особенностей человеческой психологии, наибольшее недовольство выражали как раз те, кто работал и вкладывал меньше всех, уверенные в собственной значимости.
Пришло понимание, что утопическая конструкция «от каждого по способности, каждому по потребности» не работает при разном уровне внутренней культуры и дисциплины среди участников, а далее нарушение «принципа общественного пастбища» проявило себя во всей красе. Без изменения человеческой природы коммунизм нереален, что и подтвердилось. Из ошибок Советского блока необходимо извлечь урок и более не повторять подобный эксперимент, не наступать на одни и те же грабли многократно, все люди мира не могут стать полностью свои, если только человечество не столкнётся с иным разумным видом и не осознает себя единой общностью против него.
И, да, когда спрашиваешь у арабизированных мигрантов, что им не работается у себя на родине и чего они приехали к нам, а не к арабам, узнаешь, что ты «рюський фашист», наверное, свою родину они считают концлагерем, после чего исчезает минимальное сочувствие…)))
#геостратегия
Если сравнивать мир-системы США и СССР в целом, то с высокой вероятностью «средний по больнице» уровень жизни всей мир-системы, включая центр, полупериферию и периферию был сопоставим. У каждого были свои сильные и слабые стороны. Вот только в первом случае мы оценивали уровень жизни центра, а во втором метрополии и полупериферии. При этом в Советском Союзе происходило принудительное выравнивание уровня жизни центра и окраин, а также присутствовал отказ от эксплуатации периферии мир-системы.
На бытовом уровне такой подход вылился в выравнивании всего населения СССР по уровню «среднего класса» в масштабе мир-системы, ведь суммарный уровень благ был ограничен. Вот только люди сравнивали себя с условным «верхним средним классом», а то и «верхним классом», что были характерны для населения США в масштабе мир-системы, ведь там никто не страдал избыточным альтруизмом, да и эксплуатация периферии была нормой.
До начала 80-х гг., пока идеология в СССР была сильна и поддерживала общество в форсированном, мобилизованном состоянии, противоречия искусственного выравнивания перекрывали. Как только уровень пассионарности упал и стали доминировать потребительские принципы, возникли реальные проблемы и напряжение. В обществе произошел отказ от самоограничений и согласия работать за других, что раньше делалось в рамках идеологии и представления об общем деле. При этом, в силу особенностей человеческой психологии, наибольшее недовольство выражали как раз те, кто работал и вкладывал меньше всех, уверенные в собственной значимости.
Пришло понимание, что утопическая конструкция «от каждого по способности, каждому по потребности» не работает при разном уровне внутренней культуры и дисциплины среди участников, а далее нарушение «принципа общественного пастбища» проявило себя во всей красе. Без изменения человеческой природы коммунизм нереален, что и подтвердилось. Из ошибок Советского блока необходимо извлечь урок и более не повторять подобный эксперимент, не наступать на одни и те же грабли многократно, все люди мира не могут стать полностью свои, если только человечество не столкнётся с иным разумным видом и не осознает себя единой общностью против него.
И, да, когда спрашиваешь у арабизированных мигрантов, что им не работается у себя на родине и чего они приехали к нам, а не к арабам, узнаешь, что ты «рюський фашист», наверное, свою родину они считают концлагерем, после чего исчезает минимальное сочувствие…)))