Три течения современной медиасреды и миф об экспорте рыбы

Современная пресса или медийка в более широком смысле условно состоит из трёх течений. Одно... назовём «скрепное» или, как ещё называют: пропагандисткое. Оценки давать не буду, поскольку в целом оно неоднородно. Есть вполне достойные примеры качественной работы (например, программу Зарубина и репортажи основго пула журналистов Вестей я искренне считаю очень достойной и качественной). Есть сплошной «испанский стыд». В основном это касается "ток-шоу". Главное, что все в целом понимают, кто относится к этой категории.
Вторая. Назовём «блогосфера». Это по большей части «альтернативщики», ощутившие в себе знания и способность давать «экспертизу» практически по любой теме. Но при этом ни в одной теме не являясь специалистом и не погружаясь в неё. Не имея практического опыта работы своими деньгами. Если выделить вещателей по теме бизнеса, то это всё сплошь «криптокоучи» и прочие «инвесторы». Т.е. те, кто сам непосредственно ничего не производит. Есть пара примеров других. И сегодня наблюдаю настоящий тренд — блоги тех, кто реально работает «на земле».

Вам предодобрено 30 000 рублей под 0% на 30 дней

Ставка 0% вы получаете 30 000 рублей и возвращаете 30 000 через 30 дней без переплат!

Получить деньги на карту

Наконец, третий. Иногда мы их называем «с душком», иногда «либеральные». В целом это такая категория снобов, демонстративно дистанцирующихся от «мейнстрима» (пропагандисткого толка), делающая ставку на "компетенции", "взвешенный подход" и "беспристрастность". На деле же...
Глава ВАРПЭ Герман Зверев поделился темой, с которой и мне приходится сталкиваться в публикациях про рыбу. И этот нарратив про «всё ушло на экспорт», конечно, один из самых любимых. И вообще заблуждение, будто «если всё оставлять здесь — будет дёшево для потребителя и все в шоколоаде».
Кстати, а что насчёт экспорта в СССР? Возьмём достаточно стабильный 1975 год. Конечно, учитывая специфику того времени и отсутствия должного контроля, нам сложно получить 100% достоверную информацию. Но общий срез — вполне:
84 тонны чёрной икры;
26 тонн красной икры (лососёвых пород);
1529 тонн икры минтая и сельди;
69 061 000 банок рыбных консервов;
12 076 000 банок рыб лососёвых пород;
5 971 000 банок крабовых консервов;
почти 400 000 тонн рыбы.
Тут, кстати, не всё так просто. Первое, что бросается в глаза — основной объём это продукция глубокой переработки. То, к чему мы сейчас стремимся. Снижая объём чистого сырья в общей доле экспорта. Если смотреть на общее соотношение 14 млн. тонн вылова тогда и 5 сегодня (из которых около 45% уходят на экспорт), может покзаться объём экспорта не такой уж значительный. Но каков объём вылова обеспечил, например, эти фантастические 84 тонны чёрной икры? Или 69 млн. банок консервов. Сегодня, кстати, промысла осетровых вообще нет. Всего выловили в ХХ веке. В общем объёме сырья на экспорт уходило явно больше, чем сегодня. Но, возможно, в соотношении с общим объёмом вылова эта цифра была ниже текущих 45%. Посчитать это довольно сложно.
Но это не про «глядите какой плохой Союз». Это про объективность и справедливость. Экспорт — это отнюдь не «изобретение клятых капиталистов». И СССР точно так же нуждался в выручке, торгуя всем, чем мог торговать. В основном со странами Запада. Поскольку это был надёжный и устойчивый рынок сбыта. Мы сегодня в значительной степени диверсифицируем структуру экспорта. Страны Запада и сегодня хороший, географически удобный рынок. Но они предпочитают не пускать нашу продуцию на внутренний рынок.
Это одна история. Про компетенции, контекст и погружение в тему. История другая о том, с чего я начал. А именно — эти издания с душком. К числу которых, конечно, относится и газета «Ведомости». Суть рупор формально бывших владельцев из Британии. И вместо объективной, всесторонней оценки происходящего. С учётом различных факторов, влияющих на ситуацию в целом. Они обслуживают интересы тех, кто использует инфоповоды для раскачки общества. И тут уж «что подвернулось под руку». Ипотечный рынок, логистика или вот рыбная промышленность...