15.04.2026 05:55
Автосервис на Камчатке выплатит 819 тысяч рублей за некачественный ремонт
На Камчатке суд обязал автосервис выплатить клиенту более 819 тысяч рублей за некачественный ремонт
В сентябре 2021 года владелец внедорожника Grand Cherokee обратился к частному мастеру, чтобы тот устранил неполадки в двигателе. Ремонт обошёлся в 147 тысяч рублей. Но машина проехала меньше 10 километров и снова сломалась — порвалась цепь ГРМ, сломались шестерня и распределительные валы.
Экспертиза показала: поломка связана с некачественным ремонтом. Договориться с мастером не удалось, и владелец обратился в другой автосервис, где ремонт стоил уже 240 тысяч рублей. После этого он потребовал от первого мастера возместить убытки, но тот отказался.
Тогда автовладелец подал в суд. Он требовал не только стоимость повторного ремонта, но и неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика более 819 тысяч рублей.
Мастер попытался обжаловать решение. Он заявил, что ремонт делал не он, а другое лицо, которое арендовало у него гараж. Однако суд установил: платёж за услуги получил именно ответчик, а значит, он и должен отвечать. Экспертизу признали достоверной, а доказательств качества своей работы мастер не предоставил.
В итоге краевой суд оставил решение без изменений. Автосервис выплатит владельцу внедорожника более 819 тысяч рублей.
В сентябре 2021 года владелец внедорожника Grand Cherokee обратился к частному мастеру, чтобы тот устранил неполадки в двигателе. Ремонт обошёлся в 147 тысяч рублей. Но машина проехала меньше 10 километров и снова сломалась — порвалась цепь ГРМ, сломались шестерня и распределительные валы.
Экспертиза показала: поломка связана с некачественным ремонтом. Договориться с мастером не удалось, и владелец обратился в другой автосервис, где ремонт стоил уже 240 тысяч рублей. После этого он потребовал от первого мастера возместить убытки, но тот отказался.
Тогда автовладелец подал в суд. Он требовал не только стоимость повторного ремонта, но и неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика более 819 тысяч рублей.
Мастер попытался обжаловать решение. Он заявил, что ремонт делал не он, а другое лицо, которое арендовало у него гараж. Однако суд установил: платёж за услуги получил именно ответчик, а значит, он и должен отвечать. Экспертизу признали достоверной, а доказательств качества своей работы мастер не предоставил.
В итоге краевой суд оставил решение без изменений. Автосервис выплатит владельцу внедорожника более 819 тысяч рублей.