18.07.2026 02:14
Читинец судится с приставами из-за купленного на торгах жилья.
Читинец судится с приставами из-за купленного на торгах жилья.
В объединённом пресс-центре судов Забайкальского края рассказали, что квартиру у пенсионерки забрали в 2025 году. Её сын занял 1,2 млн рублей и выплачивал долг кредитору.
Через несколько месяцев тот обратился в третейский суд (негосударственная альтернатива арбитражным и районным судам, решает споры в рамках гражданского права) добился решения о нарушении условий договора. На его основании московский суд выдал исполнительный лист на взыскание 1,6 млн рублей. Ни должник, ни хозяйка квартиры об этом не знали.
Через два года приставы возбудили исполнительное производство, хотя забайкалка заявляла о незаконности этих решений. Позже женщина выяснила, что организация, которая выступала третейским судом, и работавший в ней арбитр не имели права рассматривать это дело.
В начале 2026 года квартиру продали на торгах. Покупатель согласился временно не выселять пенсионерку.
Сын хозяйки уточнил @chitaru75, что в деле есть положительные сдвиги — исполнительный лист признали незаконным:
Этой ситуации могло бы не быть, если бы в УФССП прислушались к нашим заявлениям и не выставляли квартиру на торги.
Суд также признал торги и договор купли-продажи квартиры недействительными.
Покупатель квартиры потребовал возместить убытки и выплатить компенсацию морального вреда.
Суд обязал приставов вернуть ему 346,5 тысячи рублей расходов на торги и возместить судебные издержки. В компенсации морального вреда суд отказал.
В пресс-службе забайкальского УФССП пояснили @chitaru75, что решение суда ещё не вступило в законную силу. Управление не согласилось с ним и подало аппеляцию в Забайкальский краевой суд.
🟦 Подписаться | Предложить новость
В объединённом пресс-центре судов Забайкальского края рассказали, что квартиру у пенсионерки забрали в 2025 году. Её сын занял 1,2 млн рублей и выплачивал долг кредитору.
Через несколько месяцев тот обратился в третейский суд (негосударственная альтернатива арбитражным и районным судам, решает споры в рамках гражданского права) добился решения о нарушении условий договора. На его основании московский суд выдал исполнительный лист на взыскание 1,6 млн рублей. Ни должник, ни хозяйка квартиры об этом не знали.
Через два года приставы возбудили исполнительное производство, хотя забайкалка заявляла о незаконности этих решений. Позже женщина выяснила, что организация, которая выступала третейским судом, и работавший в ней арбитр не имели права рассматривать это дело.
В начале 2026 года квартиру продали на торгах. Покупатель согласился временно не выселять пенсионерку.
Сын хозяйки уточнил @chitaru75, что в деле есть положительные сдвиги — исполнительный лист признали незаконным:
Этой ситуации могло бы не быть, если бы в УФССП прислушались к нашим заявлениям и не выставляли квартиру на торги.
Суд также признал торги и договор купли-продажи квартиры недействительными.
Покупатель квартиры потребовал возместить убытки и выплатить компенсацию морального вреда.
Суд обязал приставов вернуть ему 346,5 тысячи рублей расходов на торги и возместить судебные издержки. В компенсации морального вреда суд отказал.
В пресс-службе забайкальского УФССП пояснили @chitaru75, что решение суда ещё не вступило в законную силу. Управление не согласилось с ним и подало аппеляцию в Забайкальский краевой суд.
🟦 Подписаться | Предложить новость