08.04.2026 16:16
«Кривая денежная реформа» и её последствия
Никита Кричевский, д.э.н., профессор @antiskrepa специально для @Russica2
«Кривая денежная реформа» и её последствия
Нефтяная игла
После хрущёвской денежной «реформы» экспорт из страны в одночасье стал выгодным, а импорт – наоборот. А какой у СССР или России (что царской, что современной) главный вид экспорта? Верно – сырьё.
До «реформы» 1961 г. себестоимость барреля нефти была около ₽10 при среднемировой цене в $2, то есть при «сталинском» курсе ₽4/$1 эффекта не было (₽8 валовой выручки против ₽10 себестоимости, «навар» – вожделенная валюта).
Тем не менее, в 1958-1960 гг. экспорт нефти при $2 вырос практически в два раза. СССР либо торговал нефтью в убыток ради СКВ, либо одаривал ей страны соцлагеря.
После девальвации, в 1960-1965 гг. экспорт «прыгнул» ещё в 2,4 раза. При этом, значительная часть нефти по-прежнему поставлялась в соцстраны (например, в 1963 г. 70,1%). В общем, и целом, «нефтедоллары» позволяли скромно, но жить.
«Счастьем» стал нефтяной кризис 1973 г., когда экспорт вследствие хрущёвской «реформы» начал приносить баснословные барыши.
Если в 1973 г. среднегодовая цена на нефть в фактических ценах составила $3/бар. (в ценах 2008 г. – $16/бар.), то в 1974 г. – почти $12/бар. ($51/бар.), а в 1980 г. – $37/бар. ($97/бар.)
СССР окончательно подсел на нефтяную иглу. К началу 1980-х Союз порядка 80% доходов в СКВ получал от экспорта сырья, главным образом, нефти и газа. На машины и оборудование приходилось менее 2%.
В 1985 г. после достижения договоренности между США и Саудовской Аравией «оборонный зонтик в обмен на увеличение нефтедобычи», целью которой был отнюдь не СССР, а «агрессивный» Иран, нефтяные цены рухнули в два раза с $28/бар. в фактических ценах ($55/бар. в ценах 2008 г.) до $14/бар. ($28/бар.)
Что было дальше с СССР, вы знаете.
Потребительский дефицит
Логичен вопрос, что после хрущёвской «реформы» стало с потребительским импортом. Ничего хорошего.
Если в 1955-1960 гг. (с акцентом на самый конец 50-х,) импорт одежды вырос в 4,9 раза, а мебели – в 2,3 раза, то после 1961 г. импорт предсказуемо стал дорогим, что повлияло на его масштабы. В 1965-1970 гг. импорт одежды вырос в два раза, а мебели – всего на 27,9%.
Здесь помимо девальвации важнейшую роль сыграло фактическое уничтожение (через огосударствление) производственных артелей (1956-1957 гг.), русского многовекового хозяйственного института.
В русских артелях издревле утвердились производственная самоорганизация, трудовое повышение благосостояния участников, удовлетворение текущих потребностей населения в товарах и услугах. В СССР промартели производили не только одежду, посуду или ножи, но даже холодильники и телевизоры.
Так или иначе, после 1957 г. в СССР возник и утвердился потребительский дефицит. Причём, как продовольствия или ТНП, так и денег у людей. Свидетельством чему – Новочеркасские события 1962 г. и другие массовые выступления, прокатившиеся по стране.
Иностранное зерно
Ещё одним крайне болезненным последствием политики Хрущёва в целом и «кривой реформы», в частности, стали огромные валютные траты на приобретение за рубежом зерна и других видов продовольствия, пойти на которые Союз был вынужден с конца 1962 г.
Впервые за всю тысячелетнюю историю. И к изумлению всего мира.
Но если до «реформы» такие траты были бы болезненными, но не слишком обременительными, то с удорожанием импорта больно били как по народному хозяйству, так и по благосостоянию людей.
О национальной гордости умолчу. Да и есть ли она?
«Кривая денежная реформа» и её последствия
Нефтяная игла
После хрущёвской денежной «реформы» экспорт из страны в одночасье стал выгодным, а импорт – наоборот. А какой у СССР или России (что царской, что современной) главный вид экспорта? Верно – сырьё.
До «реформы» 1961 г. себестоимость барреля нефти была около ₽10 при среднемировой цене в $2, то есть при «сталинском» курсе ₽4/$1 эффекта не было (₽8 валовой выручки против ₽10 себестоимости, «навар» – вожделенная валюта).
Тем не менее, в 1958-1960 гг. экспорт нефти при $2 вырос практически в два раза. СССР либо торговал нефтью в убыток ради СКВ, либо одаривал ей страны соцлагеря.
После девальвации, в 1960-1965 гг. экспорт «прыгнул» ещё в 2,4 раза. При этом, значительная часть нефти по-прежнему поставлялась в соцстраны (например, в 1963 г. 70,1%). В общем, и целом, «нефтедоллары» позволяли скромно, но жить.
«Счастьем» стал нефтяной кризис 1973 г., когда экспорт вследствие хрущёвской «реформы» начал приносить баснословные барыши.
Если в 1973 г. среднегодовая цена на нефть в фактических ценах составила $3/бар. (в ценах 2008 г. – $16/бар.), то в 1974 г. – почти $12/бар. ($51/бар.), а в 1980 г. – $37/бар. ($97/бар.)
СССР окончательно подсел на нефтяную иглу. К началу 1980-х Союз порядка 80% доходов в СКВ получал от экспорта сырья, главным образом, нефти и газа. На машины и оборудование приходилось менее 2%.
В 1985 г. после достижения договоренности между США и Саудовской Аравией «оборонный зонтик в обмен на увеличение нефтедобычи», целью которой был отнюдь не СССР, а «агрессивный» Иран, нефтяные цены рухнули в два раза с $28/бар. в фактических ценах ($55/бар. в ценах 2008 г.) до $14/бар. ($28/бар.)
Что было дальше с СССР, вы знаете.
Потребительский дефицит
Логичен вопрос, что после хрущёвской «реформы» стало с потребительским импортом. Ничего хорошего.
Если в 1955-1960 гг. (с акцентом на самый конец 50-х,) импорт одежды вырос в 4,9 раза, а мебели – в 2,3 раза, то после 1961 г. импорт предсказуемо стал дорогим, что повлияло на его масштабы. В 1965-1970 гг. импорт одежды вырос в два раза, а мебели – всего на 27,9%.
Здесь помимо девальвации важнейшую роль сыграло фактическое уничтожение (через огосударствление) производственных артелей (1956-1957 гг.), русского многовекового хозяйственного института.
В русских артелях издревле утвердились производственная самоорганизация, трудовое повышение благосостояния участников, удовлетворение текущих потребностей населения в товарах и услугах. В СССР промартели производили не только одежду, посуду или ножи, но даже холодильники и телевизоры.
Так или иначе, после 1957 г. в СССР возник и утвердился потребительский дефицит. Причём, как продовольствия или ТНП, так и денег у людей. Свидетельством чему – Новочеркасские события 1962 г. и другие массовые выступления, прокатившиеся по стране.
Иностранное зерно
Ещё одним крайне болезненным последствием политики Хрущёва в целом и «кривой реформы», в частности, стали огромные валютные траты на приобретение за рубежом зерна и других видов продовольствия, пойти на которые Союз был вынужден с конца 1962 г.
Впервые за всю тысячелетнюю историю. И к изумлению всего мира.
Но если до «реформы» такие траты были бы болезненными, но не слишком обременительными, то с удорожанием импорта больно били как по народному хозяйству, так и по благосостоянию людей.
О национальной гордости умолчу. Да и есть ли она?