13.04.2026 11:31
Telegram, MAX и этикет: как технологии меняют вежливость
Telegram, МАХ и этикет. Как интересно технологии отражаются на вопросах вежливости.
Согласитесь, был какой-то момент, когда аудиосообщения вроде бы являлись прерогативой вышестоящего по социальной или профессиональной иерархии. То есть, условно говоря, начальник подчиненному аудио мог послать, а подчиненный начальнику – только если второй согласовал такой способ коммуникации. Не очень красиво было посылать аудиосообщения человеку, с которым ты особо не знаком, и особенно, если тебе от него что-то нужно.
И вот теперь сложилась, не могу сказать, что похожая, но в одном и том же векторе ситуация с мессенджерами.
Есть ряд людей, которые принципиально не ставят себе МАХ, считая, что его навязывают. В равной степени есть те люди, которые принципиально не ставят себе VPN и наоборот требуют государственный мессенджер.
И в итоге сегодня опять же, более высокостоящий в некоторой профессиональной иерархии, если мы говорим про рабочие контакты влияет на канал связи. Ну, то есть, нижестоящий или заинтересованный начинает чат в том мессенджере, в котором ему предлагает общаться вышестоящий и менее заинтересованный.
Согласитесь, будь вы адепт Telegram или МАХ, если условный министр чего-либо, от которого вам что-либо нужно, оставит в качестве контакта именно этот способ коммуникации, вы возьмете ноги в руки, и скачаете себе либо VPN, либо соответствующее приложение. И в итоге как миленькие напишете туда, куда вас попросили. Ну и в обратную сторону.
Понятно, что основная масса людей скажет: «Пишите, где хотите – я и там, и там читаю», но есть и другие.
Согласитесь, был какой-то момент, когда аудиосообщения вроде бы являлись прерогативой вышестоящего по социальной или профессиональной иерархии. То есть, условно говоря, начальник подчиненному аудио мог послать, а подчиненный начальнику – только если второй согласовал такой способ коммуникации. Не очень красиво было посылать аудиосообщения человеку, с которым ты особо не знаком, и особенно, если тебе от него что-то нужно.
И вот теперь сложилась, не могу сказать, что похожая, но в одном и том же векторе ситуация с мессенджерами.
Есть ряд людей, которые принципиально не ставят себе МАХ, считая, что его навязывают. В равной степени есть те люди, которые принципиально не ставят себе VPN и наоборот требуют государственный мессенджер.
И в итоге сегодня опять же, более высокостоящий в некоторой профессиональной иерархии, если мы говорим про рабочие контакты влияет на канал связи. Ну, то есть, нижестоящий или заинтересованный начинает чат в том мессенджере, в котором ему предлагает общаться вышестоящий и менее заинтересованный.
Согласитесь, будь вы адепт Telegram или МАХ, если условный министр чего-либо, от которого вам что-либо нужно, оставит в качестве контакта именно этот способ коммуникации, вы возьмете ноги в руки, и скачаете себе либо VPN, либо соответствующее приложение. И в итоге как миленькие напишете туда, куда вас попросили. Ну и в обратную сторону.
Понятно, что основная масса людей скажет: «Пишите, где хотите – я и там, и там читаю», но есть и другие.