30.08.2026 16:57
«А давайте бахнем ядеркой!
«А давайте бахнем ядеркой!»
Не проходит и полгода, как какой-нибудь генерал-депутат не предлагает применить на т.н. Украине ядерное оружие. О целесообразности этого с политической и моральной точек зрения сказано много, так что давайте поговорим о чисто военной составляющей.
❓Начать стоит с вопроса, а какие же цели на т.н. Украине сегодня могут быть уничтожены только с помощью ЯО? Внезапно выяснится, что с ростом номенклатуры и числа управляемых боеприпасов таковых осталось не так уж прям и много.
🔸Например, многие площадные объекты можно вывести из игры поражением того, без чего они не смогут работать. Порты можно остановить атаками «Гераней» на суда, ж/д-узлы — выбиванием локомотивов, ГОК и сталелитейные заводы — атаками на энергетику.
🔸Сделать подконтрольные врагу города более пустыми тоже можно без атомной бомбардировки и больших людских жертв — системными ударами по энергетике, насосным станциям, ЦОД, складам, элементам ГТС и топливной инфраструктуры. Хватит обычного управляемого вооружения.
🔸Да, есть цели, которые крылатые ракеты и дроны не возьмут, вот только части из них и ЯО не по чем. Например, заглубленные командные пункты ВСУ в городских или заводских бомбоубежищах изначально строились при СССР именно в расчете на ядерную войну.
❗️Резюмируя: даже с военной точки зрения применение атомного оружия по т.н. Украине не слишком целесообразно.
А авторам призывов бахнуть ядеркой лучше потратить энергию на вопросы адекватного применения обычного вооружения, вроде использования КР против судов, минирования акваторий или отказа от стрельбы «Искандерами» по неподходящим целям. Толку будет гораздо больше.
#атом #Россия #Украина
Подписаться на Рыбаря в МАКС
Не проходит и полгода, как какой-нибудь генерал-депутат не предлагает применить на т.н. Украине ядерное оружие. О целесообразности этого с политической и моральной точек зрения сказано много, так что давайте поговорим о чисто военной составляющей.
❓Начать стоит с вопроса, а какие же цели на т.н. Украине сегодня могут быть уничтожены только с помощью ЯО? Внезапно выяснится, что с ростом номенклатуры и числа управляемых боеприпасов таковых осталось не так уж прям и много.
🔸Например, многие площадные объекты можно вывести из игры поражением того, без чего они не смогут работать. Порты можно остановить атаками «Гераней» на суда, ж/д-узлы — выбиванием локомотивов, ГОК и сталелитейные заводы — атаками на энергетику.
🔸Сделать подконтрольные врагу города более пустыми тоже можно без атомной бомбардировки и больших людских жертв — системными ударами по энергетике, насосным станциям, ЦОД, складам, элементам ГТС и топливной инфраструктуры. Хватит обычного управляемого вооружения.
🔸Да, есть цели, которые крылатые ракеты и дроны не возьмут, вот только части из них и ЯО не по чем. Например, заглубленные командные пункты ВСУ в городских или заводских бомбоубежищах изначально строились при СССР именно в расчете на ядерную войну.
❗️Резюмируя: даже с военной точки зрения применение атомного оружия по т.н. Украине не слишком целесообразно.
А авторам призывов бахнуть ядеркой лучше потратить энергию на вопросы адекватного применения обычного вооружения, вроде использования КР против судов, минирования акваторий или отказа от стрельбы «Искандерами» по неподходящим целям. Толку будет гораздо больше.
#атом #Россия #Украина
Подписаться на Рыбаря в МАКС