11.07.2026 11:35
С российского музея требуют 500 тысяч из-за «украденного» рилса Денис Власов — воркаутер из Екатеринбурга ведёт блог в
С российского музея требуют 500 тысяч из-за «украденного» рилса
Денис Власов — воркаутер из Екатеринбурга ведёт блог в Instagram* (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ), где публикует видео своих тренировок и сложных трюков на брусьях, турнике и других снарядах. Недавно один из его роликов, на котором спортсмен с двумя своими друзьями выполняет сложный трюк на турнике, набрал 82 миллиона просмотров.
Через некоторое время парень случайно узнал, что его видео «украл» московский музей и демонстрирует как экспонат своей выставки «Искусство будущего». Спортсмен выяснил это из ролика москвички, посетившей музей. На фоне парень заметил свой рилс на экране, установленном в выставочном зале среди других экспонатов.
После этого Денис с друзьями по кадрам вычислил, что речь идёт о Мультимедиа Арт Музее (МАММ), и решил лично проверить, что происходит. Об этом ИА Регнум рассказал адвокат спортсмена.
«Он вычислил, что это за музей, они сходили туда, приобрели билет — билет стоит 750 рублей — и зафиксировали это нарушение. На экране шли разные работы, в том числе видео, возможно, сделанные ИИ, и среди них — ролик Дениса. Мы направили им досудебную претензию», — уточняет юрист Яна Солдатова.
После фиксации нарушения Денис связался с музеем. Перед ним извинились и пообещали, что директор учреждения Ольга Свиблова скоро с ним свяжется.
«Она сказала: «Извините, мне предоставили это как современное искусство, я не видела этот ролик и не проверяла его». Посыл был в том, что раз у вас в Инстаграме* опубликовано, значит, кто хочет, может брать и использовать. И автор должен быть благодарен, что его видео признали искусством», — передаёт адвокат слова директора.
В разговоре с ИА Регнум Ольга Свиблова объяснила, что контент был частью большого художественного проекта и занимал лишь считанные секунды.
«Речь идёт о большом проекте «Искусство будущего», там 48 проектов, один из них связан с рилсами. Этот рилс был в одной из подборок, выбранных художником, его фрагмент занимает доли процента общего контента», — объяснила она в разговоре с журналистом.
В ответ на вопросы об авторском праве директор указала на сложность правового регулирования онлайн‑контента и настояла на том, что никакой прибыли музей не получает. По её словам, все деньги за билеты идут на содержание музея — зарплаты, аренду и другие нужды.
При этом адвокат Дениса указывает: даже если учреждение формально не извлекает прибыль, демонстрация чужого произведения на платной выставке всё равно является использованием объекта авторского права.
«Она сказала, что они «не могли получить разрешение на использование», это лукавство: видеоролик они взяли с его страницы, могли элементарно написать ему в директ и получить согласие, и Денис бы его наверняка дал добровольно. Но этого сделано не было», — отмечает юрист.После телефонного разговора со спортсменом музей удалил ролик из экспозиции и принёс извинения, но разговоры о компенсации велись неохотно.
Пока стороны расходятся в оценке, поэтому решение, вероятно, придётся искать уже в суде.
Денис Власов — воркаутер из Екатеринбурга ведёт блог в Instagram* (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ), где публикует видео своих тренировок и сложных трюков на брусьях, турнике и других снарядах. Недавно один из его роликов, на котором спортсмен с двумя своими друзьями выполняет сложный трюк на турнике, набрал 82 миллиона просмотров.
Через некоторое время парень случайно узнал, что его видео «украл» московский музей и демонстрирует как экспонат своей выставки «Искусство будущего». Спортсмен выяснил это из ролика москвички, посетившей музей. На фоне парень заметил свой рилс на экране, установленном в выставочном зале среди других экспонатов.
После этого Денис с друзьями по кадрам вычислил, что речь идёт о Мультимедиа Арт Музее (МАММ), и решил лично проверить, что происходит. Об этом ИА Регнум рассказал адвокат спортсмена.
«Он вычислил, что это за музей, они сходили туда, приобрели билет — билет стоит 750 рублей — и зафиксировали это нарушение. На экране шли разные работы, в том числе видео, возможно, сделанные ИИ, и среди них — ролик Дениса. Мы направили им досудебную претензию», — уточняет юрист Яна Солдатова.
После фиксации нарушения Денис связался с музеем. Перед ним извинились и пообещали, что директор учреждения Ольга Свиблова скоро с ним свяжется.
«Она сказала: «Извините, мне предоставили это как современное искусство, я не видела этот ролик и не проверяла его». Посыл был в том, что раз у вас в Инстаграме* опубликовано, значит, кто хочет, может брать и использовать. И автор должен быть благодарен, что его видео признали искусством», — передаёт адвокат слова директора.
В разговоре с ИА Регнум Ольга Свиблова объяснила, что контент был частью большого художественного проекта и занимал лишь считанные секунды.
«Речь идёт о большом проекте «Искусство будущего», там 48 проектов, один из них связан с рилсами. Этот рилс был в одной из подборок, выбранных художником, его фрагмент занимает доли процента общего контента», — объяснила она в разговоре с журналистом.
В ответ на вопросы об авторском праве директор указала на сложность правового регулирования онлайн‑контента и настояла на том, что никакой прибыли музей не получает. По её словам, все деньги за билеты идут на содержание музея — зарплаты, аренду и другие нужды.
При этом адвокат Дениса указывает: даже если учреждение формально не извлекает прибыль, демонстрация чужого произведения на платной выставке всё равно является использованием объекта авторского права.
«Она сказала, что они «не могли получить разрешение на использование», это лукавство: видеоролик они взяли с его страницы, могли элементарно написать ему в директ и получить согласие, и Денис бы его наверняка дал добровольно. Но этого сделано не было», — отмечает юрист.После телефонного разговора со спортсменом музей удалил ролик из экспозиции и принёс извинения, но разговоры о компенсации велись неохотно.
Пока стороны расходятся в оценке, поэтому решение, вероятно, придётся искать уже в суде.